9 C 47/2026-29 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 15 300 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že při kontrole prováděné pracovníkem žalobce ve dnech 8. 6. 2022, 12. 12. 2022, 2. 2. 2023, 24. 4. 2023, 11. 3. 2024, 24. 5. 2024, 11. 7. 2024, 29. 11. 2024, 24. 1. 2025 a 21. 5. 2025 se žalovaná nemohla tomuto pracovníkovi prokázat platným jízdním dokladem. Žalovaná částka představuje jízdné ve výši 10x30 Kč a přirážku k jízdnému, tj. smluvní pokutu, ve výši 10x1 500 Kč.2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaná žádné důkazy nepředložila ani neoznačila a k věci samé se nevyjádřila.3. Předloženým zápisem o provedené kontrole žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 8. 6. 2022 ve 17:22 hod. ve stanici , adresa, na lince , číslo, kontrolu cestujících, při které se žalovaná neprokázala jízdním dokladem. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaná nezaplatila, žalobce tudíž požaduje po žalované mimo jízdného přirážku ve výši 1 500 Kč.4. Předloženým zápisem o provedené kontrole žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 12. 12. 2022 v 16:00 hod ve stanici , adresa, náměstí na lince , číslo, kontrolu cestujících, při které se žalovaná neprokázala jízdním dokladem. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaná nezaplatila, žalobce tudíž požaduje po žalované mimo jízdného přirážku ve výši 1 500 Kč.5. Předloženým zápisem o provedené kontrole žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 2. 2. 2023 ve 9:59 hod. ve stanici , název, na lince , číslo, kontrolu cestujících, při které se žalovaná neprokázala jízdním dokladem. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaná nezaplatila, žalobce tudíž požaduje po žalované mimo jízdného přirážku ve výši 1 500 Kč.6. Předloženým zápisem o provedené kontrole žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 24. 4. 2023 ve 18:43 hod ve stanici , adresa, na lince , číslo, kontrolu cestujících, při které se žalovaná neprokázala jízdním dokladem. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaná nezaplatila, žalobce tudíž požaduje po žalované mimo jízdného přirážku ve výši 1 500 Kč.7. Předloženým zápisem o provedené kontrole žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 11. 3. 2024 ve 18,15 hod ve stanici , název, na lince , číslo, kontrolu cestujících, při které se žalovaná neprokázala jízdním dokladem. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaná nezaplatila, žalobce tudíž požaduje po žalované mimo jízdného přirážku ve výši 1 500 Kč.8. Předloženým zápisem o provedené kontrole žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 24. 5. 2024 ve 15:05 hod ve stanici , název, na lince , číslo, kontrolu cestujících, při které se žalovaná neprokázala jízdním dokladem. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaná nezaplatila, žalobce tudíž požaduje po žalované mimo jízdného přirážku ve výši 1 500 Kč.9. Předloženým zápisem o provedené kontrole žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 11. 7. 2024 v 8,43 hod ve stanici , právnická osoba, na lince , číslo, kontrolu cestujících, při které se žalovaná neprokázala jízdním dokladem. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaná nezaplatila, žalobce tudíž požaduje po žalované mimo jízdného přirážku ve výši 1 500 Kč.10. Předloženým zápisem o provedené kontrole žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 29. 11. 2024 v 16:41 hod ve stanici , název, na lince , číslo, kontrolu cestujících, při které se žalovaná neprokázala jízdním dokladem. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaná nezaplatila, žalobce tudíž požaduje po žalované mimo jízdného přirážku ve výši 1 500 Kč.11. Předloženým zápisem o provedené kontrole žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 24. 1. 2025 ve 18:00 hod ve stanici , název, na lince , hodnota, kontrolu cestujících, při které se žalovaná neprokázala jízdním dokladem. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaná nezaplatila, žalobce tudíž požaduje po žalované mimo jízdného přirážku ve výši 1 500 Kč.12. Předloženým zápisem o provedené kontrole žalobce prokázal, že jeho pracovník provedl dne 21. 5. 2025 ve 16:36 hod. ve stanici , název, na lince , číslo, kontrolu cestujících, při které se žalovaná neprokázala jízdním dokladem. Jízdné ve výši 30 Kč ani přirážku ve snížené výši 800 Kč žalovaná nezaplatila, žalobce tudíž požaduje po žalované mimo jízdného přirážku ve výši 1 500 Kč.13. Soud danou věc posuzoval dle zákona č. 266/1994 Sb. o drahách (pro případ použití metra), vyhl. č. 175/2000 Sb. a Smluvních přepravních podmínek o provozu metra, tramvají a autobusů Pražské integrované dopravy, jež nabyly účinnosti 1.8.2021. Dle těchto je cestující povinen (kromě povolených výjimek) opatřit si před nástupem do vozidla (vstupem do přepravního prostoru) jízdní doklad. Přepravní kontrolor je oprávněn požadovat od cestujícího předložení jízdního dokladu. Cestující je povinen na vyzvání pověřené osoby kdykoliv během přepravy nebo během pobytu ve vyznačeném přepravním prostoru a v okamžiku vystoupení z tramvaje, z autobusu, z trolejbusu nebo z plavidla nebo v okamžiku, kdy opouští přepravní prostor, neprodleně předložit jízdní doklad. Předložením jízdního dokladu se rozumí předat jízdní doklad pověřené osobě dopravce do ruky (pro SMS jízdenky platí ustanovení čl. 3.C) k provedení kontroly platnosti tohoto dokladu, pokud o to pověřená osoba dopravce cestujícího požádá. Pokud byl cestující k předložení jízdního dokladu vyzván ve vozidle, v plavidle nebo v přepravním prostoru nebo při vystupování z vozidla, z plavidla nebo z přepravního prostoru, jeho povinnost prokázat se jízdním dokladem trvá, i když se cestující po uvedené výzvě přepravního kontrolora přemístí mimo vozidlo , právnická osoba, nebo plavidlo nebo mimo označený přepravní prostor. Cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1500 Kč; při zaplacení na místě, bankovním převodem nebo v doplatkové pokladně , právnická osoba, , popřípadě v doplatkové pokladně subjektu, který na základě pověření provedl přepravní kontrolu (dále jen „doplatková pokladna“), případně bezhotovostním způsobem úhrady dle pokynů na „Zápise o provedené přepravní kontrole“, nejdříve následující pracovní den od 12:30, nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky se přirážka snižuje na 1000 Kč. Přirážku lze snížit na 800 Kč, pokud si cestující následně zakoupí časový předplatní jízdní doklad občanský roční nebo 365(366)denní typu I (s evidencí) a tímto jízdním dokladem se do 5 pracovních dnů od uložení přirážky prokáže v doplatkové pokladně, případně přes e-shop (podmínky snížení přirážky a další podrobnosti viz Tarif , právnická osoba, ). Cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem a odmítá zaplatit přirážku na místě, je povinen se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Osobní údaje (jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování) se prokazují občanským průkazem, případně jiným průkazem vydaným orgánem státní správy. V případě jízdy nebo přítomnosti v přepravním prostoru bez platného jízdního dokladu nebo jiného porušení Smluvních přepravních podmínek , právnická osoba, je přepravní kontrolor oprávněn ukládat a vybírat stanovenou přirážku a odebrat neplatný jízdní doklad (neplatí pro jízdní doklady dle čl. 3.B); odebrání jízdního dokladu cestujícímu písemně potvrdí. Přepravní kontrolor je také oprávněn dávat cestujícímu závazné pokyny a zjišťovat osobní údaje potřebné k vymáhání uložené přirážky. Při nedodržení přepravních podmínek cestujícím je přepravní kontrolor, řidič nebo jiná pověřená osoba oprávněn vyloučit cestujícího z přepravy, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy pověřené osoby.14. Po zhodnocení shora uvedených skutečností dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaná do dne rozhodnutí soudu jízdné ve výši 10x30 Kč ani přirážku představující smluvní pokutu ve výši 10x 1 500 Kč nezaplatila, proto jí bylo v celém rozsahu vyhověno.15. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národ