10 C 126/2020-19 — Okresní soud v Jeseníku

V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 4 534,58 Kč, kterou žalobce odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovaným na základě objednávky služeb účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva, žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek podle splátkového kalendáře, žalobce se současně zavázal poskytnout žalovanému pojištění, na základě kterého se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Žalovaný přestal splátky za koncové zařízení vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních hradit, žalobce zesplatnil zbývající splátky žalovaného za uvedené zařízení a žalovaný dluží jednak neuhrazené měsíční poplatky za pojištění ve výši 134,58 Kč, jednak součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 400 Kč a úrok z prodlení. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizována čtyři slova]) - stříbrná za celkovou cenu zařízení 9 201 Kč, kdy měsíční splátka činila 400 Kč, součástí byly Všeobecné podmínky žalobce a žalobce dále poskytl žalovanému pojištění na základě souhlasu žalovaného s pojištěním, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem jako pojistníkem a pojistitelem [právnická osoba] Žalovaný platby řádně nehradil, žalobce eviduje neuhrazení splátek za koncové zařízení a neuhrazené měsíční pojistné. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], vyúčtoval žalobce žalovanému všechny zbývající splátky za koncové zařízení z důvodu neuhrazení dohodnuté splátky, a to ve výši 4 400 Kč, vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], platbu za pojištění ve výši 134,58 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě dne [datum] zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky s tím, že pokud svou povinnost nesplní, bude podána žaloba. Žalobce na dlužnou částku v celkové výši 4 534,58 Kč neeviduje zaplacení žádné platby. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Dle ust. § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že [právnická osoba] umožnila žalovanému na základě uzavřené účastnické smlouvy, aby využíval poskytování služeb elektronických komunikací. Účastníci dále uzavřeli kupní smlouvu, kterou žalobce prodal žalovanému koncové zařízení typu [anonymizována čtyři slova]) za kupní cenu 9 201 Kč. Žalovaný se zavázal hradit kupní cenu měsíčními splátkami ve výši 400 Kč a měsíčními splátkami pojištění ve výši 134,58 Kč, splátky však řádně nehradil. Žalobce žalovanému vyúčtoval všechny zbývající splátky za koncové zařízení. Neuhrazením dluhu za kupní cenu za koncové zařízení se žalovaný dnem následujícím po dni splatnosti vyúčtování ocitl v prodlení se splněním peněžitého závazku, kdy s prodlením spojuje ust. § 1970 o. z. vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení, které žalobce požaduje až od splatnosti nejpozději splatné faktury a ve výši nepřesahující výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako oprávněné v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 4 534,58 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.