10 C 78/2020-30 — Okresní soud v Jeseníku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 585 562,95 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 634 109 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté plnění vrátit a zaplatit sjednaný úrok ve výši 8,9% ročně a další ceny za případné služby dle aktuálního sazebníku. Žalovaný sjednané splátky po 8 049 Kč měsíčně počínaje měsícem červnem roku [rok] hradil do prosince roku [rok], celkem zaplatil do splatnosti celého úvěru částku 166 033,76 Kč. Účastníci se dohodli, že žalovaný zaplatí žalobci vyúčtované poplatky, tedy ceny poskytnutých služeb a provedených úkonů ve výši stanovené sazebníkem platným ke dni vyúčtování, cenu za přijetí a vyhodnocení žádosti úvěr ve výši 5.000 Kč, pojištění pro případ nemožnosti splácení 402 Kč. Žalobce opakovaně upomínal žalovaného o zaplacení dlužných splátek, žalovaný na upomínky nereagoval, a proto byl dne [datum] vyzván k zaplacení dluhu v termínu do [datum] s tím, že zůstatek úvěru se stal splatným dne [datum]. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení nezaplacené jistiny ve výši 583 494,25 Kč, smluvní úroky do splatnosti ve výši 268,70 Kč, nezaplacené poplatky po 900 Kč za leden a únor roku [rok], celkem za nezaplacené poplatky 1 800 Kč, celkem částku 585 562,95 Kč, dále úrok 8,9% ročně z nezaplacené jistiny 583 494,25 Kč a úrok z prodlení z nezaplacené jistiny 583 494,25 Kč. Před poskytnutím úvěru měl žalobce k dispozici výpisy z účtu žalovaného se mzdou žalovaného předcházející úvěrové žádosti. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, proto soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. projednal věc v jeho nepřítomnosti. Smlouva o úvěru ze dne [datum], záznam o poskytnutí a vysvětlení předsmluvních informací z [datum], standardní informace o spotřebitelském úvěru, výpisy z účtu žalovaného číslo účtu [bankovní účet], účetní evidence žalobce prokazují, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 634 109 Kč, tato částka byla žalovanému převedena na účet žalovaného dne [datum], žalovaný se zavázal poskytnuté plnění vrátit a zaplatit sjednaný úrok ve výši 8,9 % ročně a další ceny poskytnutých služeb ve výši stanovené aktuálním sazebníkem. Účastníci si dohodli splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách po 8 049 Kč počínaje [datum] Smlouvou bylo zároveň sjednáno pojištění úvěru spočívající v pojištění žalovaného proti neschopnosti splácet úvěr pro případ smrti, invalidity a pracovní neschopnosti. Účastníci si dohodli, že za vyřízení úvěru žalovaný zaplatí částku 5 000 Kč další platby dle ceníku. Ceník žalobce prokazuje, že poplatek za náklady spojené s prodlením činí 300 Kč za 10 dnů prodlení, náklady budou účtovány vždy k 10., 40. a 70. dni prodlení ve výši 300, 900 a 900 Kč. Žalobce eviduje u žalovaného řádné splácení do měsíce prosince roku [rok]. Žalovaný zaplatil do splatnosti celého úvěru částku 166 033,76 Kč. Žalobce eviduje u žalovaného o dluh na jistině ve výši 583 494,25 Kč, na smluvních úrocích do splatnosti ve výši 268,70 Kč, nezaplacené poplatky po 900 Kč za leden a únor roku [rok]. Upomínky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] prokazují, že žalobce upomínal žalovaného o zaplacení dlužných plateb s tím, že v upomínce ze dne [datum] žalobce sděluje žalovanému, že pokud dlužnou částku neuhradí, dojde k zesplatnění celé zbylé dlužné částky. Dopis žalobce ze dne [datum] adresovaný žalovanému spolu s podací knihou prokazují, že žalobce informoval žalovaného, že z důvodu, že ve stanoveném termínu nebyla uhrazena pohledávka na úvěrovém účtu, je ode dne [datum] celá zbývající částka splatná. Listovní zásilka odeslaná žalobcem a adresovaná žalovanému byla podána k poštovní přepravě dne [datum]. Předžalobní upomínka ze dne [datum] spolu s dodejkou prokazují, že žalobce vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky, která činila ke dni [datum] částku 652 648,93 Kč s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. Dne [datum] byla podána k [anonymizováno] přepravě listovní zásilka odeslaná žalobcem a adresovaná žalovanému. Z dalších provedených důkazů nečiní soud žádná relevantní [anonymizováno] zjištění. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku. Žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši úvěrového rámce 634 109 Kč, žalovaným byla vyčerpána celková částka 634 109 Kč. Žalovaný, který se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 8 049 Kč, úvěr řádně splácel do prosince roku [rok], poté splátky neplatil a žalobce v souladu s uzavřenou smlouvou využil sjednaného oprávnění tzv. zesplatnit úvěr, v důsledku čehož bylo povinností dlužníka vyrovnat ve stanovené lhůtě celý úvěrový dluh, což žalovaný neučinil, přestože byl žalobcem opakovaně o zaplacení upomínán. Soud proto žalobě zcela vyhověl a zavázal žalovaného, aby žalobci uhradil neuhrazené dlužné částky sestávající z nezaplacené jistiny ve výši 583 494,25 Kč, smluvních úroků do splatnosti ve výši 268,70 Kč, nezaplacených poplatků po 900 Kč za leden a únor roku [rok]. Soud žalobě vyhověl i v části požadovaných smluvních úroků ve výši 8,9% ročně z dlužné jistiny 583 494,25 Kč za dobu od [datum] do zaplacení a v požadovaných úrocích z prodlení ve výši 9,75% ročně za dobu od [datum] z dlužné jistiny 583 494,25 Kč, když úroky z prodlení jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 24 023 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 23 423 Kč a nákladů řízení v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.