10 C 129/2021-28 — Okresní soud v Jeseníku

V odůvodnění rozsudku je uveden pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 6 632 Kč s příslušenstvím, kterou žalobce odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s pojistným po 388 Kč měsíčně s počátkem pojištění [datum], kdy součástí pojistné smlouvy byl dodatek – pojistné podle ujetých kilometrů, na základě kterého byla žalovanému poskytnuta sleva na pojistném. Podmínkou poskytnutí slevy bylo dodání snímku tachometru do [datum]. Žalovaný však snímek tachometru nedoložil, proto mu bylo navýšeno měsíční pojistné na částku 842 Kč a doúčtován rozdíl za dobu od [datum] do [datum] ve výši 5 014 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné od [datum], pojištění zaniklo ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] činí dluh na pojistném 6 852 Kč a dále 50 Kč za upomínací výlohy, celkem 6 632 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla k vozidlu [automobil] [anonymizováno], [registrační značka] na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne [datum]. Pojistné bylo splatné měsíčně po 388 Kč měsíčně, kdy žalovanému byla poskytnuta sleva na pojistném, když součástí pojistné smlouvy byl dodatek – pojistné podle ujetých kilometrů, podmínkou poskytnutí slevy bylo dodání snímku tachometru do dne [datum]. Žalovaný žalobci nedodal snímek tachometru, dopisem ze dne [datum] žalobce žalovanému sdělil, že pro neposkytnutí snímku tachometru byl doúčtován předpis pojistného ve výši 5 014 Kč a pojistné činí 842 Kč měsíčně. Dopisem ze dne [datum] sdělil žalobce žalovanému, že neuhradil ke dni [datum] pojistné ve výši 5 468 Kč a vyzval jej k úhradě do 35 dnů od doručení upomínky s tím, že pokud pojistné zaplaceno nebude, dojde k zániku pojištění. Žalovaný dlužné pojistné nezaplatil a dopisem ze dne [datum] žalobce žalovanému sdělil, že pojištění ke dni [datum] pro nezaplacení dlužného pojistného zaniklo a vyzval žalovaného k úhradě dlužně částky 6 632 Kč. Za období od [datum] do [datum] činil předpis pojistného 388 Kč, za neposkytnutí slovy byl doúčtován předpis pojistného 5 014 Kč. Za období od [datum] do [datum] činil předpis pojistného 842 Kč měsíčně, poplatek za upomínku činí 50 Kč, celkem předpisy činily 12 518 Kč. Žalovaný zaplatil za období od [datum] do [datum] na pojistném částku 5 886 Kč, dlužná částka tak činí 6 632 Kč. Výzvami ze dne [datum], [datum] byl žalovaný vyzýván k úhradě dluhu. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě dne [datum] právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky s upozorněním na další navýšení dluhu a podání žaloby, pokud tak neučiní. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Právní vztah mezi účastníky se řídí občanským zákoníkem, zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojistnou smlouvou uzavřenou účastníky a pojistnými podmínkami jako součástí uzavřené smlouvy. Pojištění z uzavřené pojistné smlouvy trvalo od [datum] do [datum], kdy zaniklo pro neplacení pojistného. Předpis pojistného za dobu do zániku pojištění činí 12 518 Kč včetně upomínacího poplatku 50 Kč, žalovaný zaplatil na pojistném 5 886 Kč, dlužná částka tak činí 6.632 Kč. Částka 50 Kč za náklady za upomínání je požadována v souladu s ust. čl. 5 bodu 4 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla - [anonymizováno] [rok] a Sazebníku poplatků platného od [datum]. Soud proto žalobě jako oprávněné vyhověl, a to i co do požadovaných úroků z prodlení, které jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení §1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 13 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, návrh ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.