10 C 132/2021-21 — Okresní soud v Jeseníku

V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 6 400 Kč s úrokem z prodlení, kterou žalobce požaduje z titulu uzavřené smlouvy o úvěru, kdy poskytl žalovanému jako podnikateli úvěr ve výši 5 000 Kč, žalobce požaduje nesplacenou jistinu úvěru ve výši 5 000 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 2% denně (100 Kč) za dobu od poskytnutí úvěru do splatnosti poslední splátky úvěru, tedy ve výši 1 400 Kč. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne [datum] uzavřeli žalobce a žalovaný jako podnikatel prostředky komunikace na dálku smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] závazkem žalobce bylo poskytnout žalovanému úvěr ve výši 5 000 Kč, povinností žalovaného bylo úvěr splatit do [datum]. Dle bodu 5.2 smlouvy se strany dohodly, že za poskytnutí úvěru bude z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru účtován denně poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 2 %. V případě prodlení se splacením úvěru trvajícího více než 90 dnů bude počínaje 91. dnem trvání prodlení účtován poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 0,02 % denně z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru. Dne [datum] odeslal žalovaný z účtu číslo [bankovní účet] na účet žalobce částku 1 Kč. Žalobce poskytl žalovanému dne [datum] na účet [číslo] částku 5 000 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzval zástupce žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. Dne [datum] byla k poštovní přepravě podána zásilka odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému. Dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalobce a žalovaný jako podnikatel uzavřeli smlouvu o úvěru, žalobce úvěr ve výši 5 000 Kč žalovanému poskytl a žalovaný na úvěr ve sjednané splatnosti do [datum] ničeho neplnil. V řízení tak bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným jako podnikatelem byla ve smyslu ustanovení § 2395 o.z. uzavřena smlouva o úvěru, ze které byl žalovaný povinen zaplatit poskytnutý úvěr ve výši 5 000 Kč a poplatek za poskytnutí úvěru. Žalobce závazek poskytnout úvěr splnil, žalovaný ve sjednaném termínu splatnosti celého úvěru ničeho nezaplatil, proto je žaloba, kdy se žalobce domáhá zaplacení jistiny úvěru 5 000 Kč a v souladu s bodem 5.2 smlouvy poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2% denně - 100 Kč za dobu od poskytnutí úvěru do splatnosti poslední splátky úvěru, tedy ve výši 1 400 Kč, důvodná. Soud přiznal žalobci také právo na zaplacení požadovaného úroku z prodlení, neboť žalovaný se nezaplacením dlužné částky ocitl v prodlení, ve smyslu ust. § 1970 o.z. je tak povinen zaplatit rovněž úrok z prodlení, výše úroku z prodlení je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 026,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 6 400 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (předžalobní upomínka) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle ust. § 160 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.