10 C 156/2021-23 — Okresní soud v Jeseníku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl soudu doručen dne [datum], se žalobce domáhal zaplacení částky ve výši 12 751,35 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 680 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 400 Kč od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky 671,35 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobce nárokuje žalovanou částku z titulu účastnických smluv uzavřených s žalovanou dne [datum], a to smluv [číslo]. Na základě těchto smluv žalobce poskytoval žalované služby spočívající v SMS platbách, Audiotex, prémiových SMS, dárcovských SMS, a M-platby, tedy platby třetích stran. Součástí účastnické smlouvy [číslo] pak byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) – Modrý, s cenou splatnou ve 23 měsíčních splátkách splatných spolu s vyúčtováním služeb ve výši 220 Kč. Součástí účastnické smlouvy [číslo] pak byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) – Černý, s cenou splatnou ve 23 měsíčních splátkách splatných spolu s vyúčtováním služeb ve výši 220 Kč. Součástí obou kupních smluv pak bylo ujednání o okamžitém zesplatnění celé ceny koncových zařízení v případě prodlení s placením kterékoliv ze splátek. Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] od [datum] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované mimo jiné v tomto řízení uplatněnou částku 2 400 Kč, a to v částce 1 960 Kč za službu Audiotex a v částce 440 Kč splátky koncových zařízení. Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované mimo jiné v tomto řízení uplatněnou částku 671,35 Kč, a to v částce 23,35 Kč za službu SMS - [anonymizováno] info, částku 149 Kč za prémiové SMS a částku 499 Kč za SMS platby. Vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] žalobce žalované doúčtoval zesplatněné splátky koncových zařízení v celkové výši 9 680 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila. Dále žalobce žádá zákonný úrok z prodlení z uplatněných částek ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. Žalobce vyzval žalovanou k placení předžalobní výzvou. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k řádně nařízenému jednání se nedostavila, soud tak jednal v nepřítomnosti žalované dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. 3. Účastnickými smlouvami [číslo] kupními smlouvami [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že toho dne žalobce a žalovaná podepsali výše uvedené smlouvy, kterými se žalobce zavázal žalované poskytovat služby elektronických komunikací k číslům [číslo], [číslo] (účastnické smlouvy) a žalovaná se za to zavázala hradit sjednanou cenu a dále se žalobce zavázal převést vlastnické právo ke koncovému zařízení [anonymizována čtyři slova]) – Černý, s cenou splatnou ve 23 měsíčních splátkách splatných spolu s vyúčtováním služeb ve výši 220 Kč (smlouva č 69092319) a dále převést vlastnické právo ke koncovému zařízení [anonymizována čtyři slova]) – Modrý (smlouvy [číslo]) s cenou splatnou ve 23 měsíčních splátkách splatných spolu s vyúčtováním služeb ve výši 220 Kč. Součástí obou kupních smluv pak bylo ujednání o okamžitém zesplatnění celé ceny koncových zařízení v případě prodlení s placením kterékoliv ze splátek, které byly splatné spolu s vyúčtování, služeb elektronických komunikací žalované. Součástí všech smluv bylo ujednání zahrnující sjednání Všeobecných podmínek jako součásti smluv a prohlášení žalované o tom, že se s nimi seznámila. 4. Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] od [datum] splatným dne [datum] a podrobným výpisem služeb bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované mimo jiné částku 2 400 Kč, a to v částce 1 960 Kč za službu Audiotex a v částce 440 Kč splátky koncových zařízení, když v daném období žalovaná tyto služby odebrala. 5. Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum] a podrobným výpisem služeb bylo prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované mimo jiné částku 671,35 Kč, a to v částce 23,35 Kč za službu SMS - [anonymizováno] info, částku 149 Kč za prémiové SMS a částku 499 Kč za SMS platby, když v daném období žalovaná tyto služby odebrala. 6. Výpovědí ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce žalované vypověděl účastnické smlouvy pro neplacení ceny sjednaných služeb a vyzval ji k úhradě nezaplacených vyúčtování. 7. Vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce žalované doúčtoval zesplatnění splátky koncových zařízení v celkové výši 9 680 Kč. 8. Všeobecnými obchodními podmínkami bylo prokázáno, že jejich součástí je ustanovení, na základě kterého se žalobce zavazuje zprostředkovat žalobkyni služby třetích stran, tedy SMS platby, Audiotex, prémiové SMS, dárcovské SMS, a M-platby jejichž cenu se žalovaná zavazuje uhradit s tím, že poskytovatelé těchto služeb postupují své pohledávky z těchto služeb na žalobce, což žalovaná bere na vědomí a zavazuje se cenu těchto služeb, postoupenou žalobci, uhradit. 9. Předžalobní výzvou ze dne [datum] a podacím lístkem bylo prokázáno, že žalobce výzvou odeslanou téhož dne vyzval žalovanou k zaplacení dluhů z účastnických smluv [číslo]. 10. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne [datum] žalobce a žalovaná podepsali účastnické smlouvy [číslo] kupní smlouvy [číslo] kterými se žalobce zavázal žalované poskytovat služby elektronických komunikací k číslům [číslo], [číslo] (účastnické smlouvy) a žalovaná se za to zavázala hradit sjednanou cenu a dále se žalobce zavázal převést vlastnické právo ke koncovému zařízení [anonymizována čtyři slova]) – Černý, s cenou splatnou ve 23 měsíčních splátkách splatných spolu s vyúčtováním služeb ve výši 220 Kč (smlouva č [číslo]) a dále převést vlastnické právo ke koncovému zařízení [anonymizována čtyři slova]) – Modrý (smlouvy [číslo]) s cenou splatnou ve 23 měsíčních splátkách splatných spolu s vyúčtováním služeb ve výši 220 Kč. Součástí obou kupních smluv pak bylo ujednání o okamžitém zesplatnění celé ceny koncových zařízení v případě prodlení s placením kterékoliv ze splátek, které byly splatné spolu s vyúčtování, služeb elektronických komunikací žalované. Součástí všech smluv bylo ujednání zahrnující sjednání Všeobecných podmínek jako součásti smluv a prohlášení žalované o tom, že se s nimi seznámila. Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] od [datum] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované mimo jiné částku 2 400 Kč, a to v částce 1 960 Kč za službu Audiotex a v částce 440 Kč splátky koncových zařízení. Vyúčtováním [číslo] za období od [datum] do [datum] splatným dne [datum] vyúčtoval žalobce žalované mimo jiné částku 671,35 Kč, a to v částce 23,35 Kč za službu SMS - [anonymizováno] info, částku 149 Kč za prémiové SMS a částku 499 Kč za SMS platby. Vyúčtované služby žalovaná odebrala. Vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] žalobce žalované doúčtoval zesplatnění splátky koncových zařízení v celkové výši 9 680 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila. Dne [datum] žalobce žalované vypověděl účastnické smlouvy pro neplacení ceny sjednaných služeb a vyzval ji k úhradě nezaplacených vyúčtování. Žalobce výzvou odeslanou dne [datum] vyzval žalovanou k zaplacení dluhů z účastnických smluv [číslo]. 11. Podle § 1746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Podle odst. 2 téhož ustanovení strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 12. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikacích ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve spojení s § 1746 odst. 1 o. z. ([číslo]), a dále kupní smlouvy ve smyslu § 2079 o. z. ([číslo]), na jejichž podkladě žalobce prodal žalované 2 koncová zařízení shora specifikovaná a žalovaná se zavázala splácet jejich cenu v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobce své závazky vyplývající z této smlouvy splnil, když umožnil žalované využívat služby třetích stran a prodal žalované shora uvedená koncová zařízení, žalovaná však své závazky vyplývající z těchto smluv nesplnila, neboť neuhradila žalobci ceny za služby poskytované třetími stranami, když na něj byly tyto pohledávky postoupeny, a rovněž nehradila vyúčtované splá