10 C 40/2020-30 — Okresní soud v Jeseníku

Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 14 615 Kč s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] v [obec] poškodil palivovou nádrž jejího [značka automobilu] tím, že do ní udělal otvor, čímž vznikla škoda ve výši 14 315 Kč, následně z ní odčerpal asi 10 litrů paliva, čímž vznikla škoda nejméně ve výši 300 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Žalovanému se nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, proto byl žalovanému ustanoven opatrovník z řad advokátů. Spis vedený u Okresního státního zastupitelství v [obec] pod sp. [spisová značka] [číslo], včetně usnesení Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje, Územního odboru [obec], Oddělení obecné kriminality [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], protokolu o ohledání místa činu za dne [datum], fotodokumentace, záznamu o podaném vysvětlení žalobkyně, odborného ohodnocení ve věci provedeného [jméno] [příjmení] dne [datum], úředního záznamu o podaném vysvětlení, který byl sepsán s žalovaným dne [datum], prokazují, že usnesením Policie České republiky, Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje, Územního odboru [obec], Oddělení obecné kriminality [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byla odložena věc podezření z přečinů poškození cizí věci podle ustanovení § 228 odst. 1 trestního zákoníku a krádež podle ustanovení § 205 odst. 1, písmeno b) trestního zákoníku, kterých se měl dopustit žalovaný tím, že dne [datum] na volně přístupném parkovišti před domem [číslo] na ulici [ulice] v [obec] poškodil palivovou nádrž [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], jehož majitelkou je žalobkyně, protože trestní stíhání je neúčelné, neboť trest, k němuž může trestní stíhání vést, je zcela bez významu vedle trestu, který pro jiný čin byl žalovanému již uložen nebo který ho podle očekávání postihne. Žalovaný při podání vysvětlení na Policii ČR dne [datum] připustil, že [datum] s kamarádem [jméno] [příjmení] (kdy v součinnosti s policií [anonymizována dvě slova] vyplynulo, že žádná taková osoba s tímto jménem neexistuje) v [obec] poté, co jim došel benzín ve vozidle, poškodili nožem palivovou nádrž černého [značka automobilu] [anonymizováno] a nabrali z ní benzín. Z odborného ohodnocení věci ze dne [datum] [jméno] [příjmení], opravy silničních vozidel, je patrno, že tento stanovil poškození vozidla poškozením palivové nádrže v částce 14 315 Kč. Dle ust. § 2951 odst. 1 o.z., škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. Dle ust. § 2951 odst. 1 o.z., hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk). Záleží-li skutečná škoda ve vzniku dluhu, má poškozený právo, aby ho škůdce dluhu zprostil nebo mu poskytl náhradu. Dle ust. § 2969 odst. 1 o.z., při určení výše škody na věci se vychází z její obvyklé ceny v době poškození a zohlední se, co poškozený musí k obnovení nebo nahrazení funkce věci účelně vynaložit. Podle ustanovení § 140 odst. 1 a 2 o. s. ř. každý účastník platí náklady řízení, které vznikají jemu osobně, a náklady svého zástupce. Byl-li ustanoven účastníku zástupcem nebo opatrovníkem advokát, platí hotové výdaje odměnu za zastupování, popřípadě též náhradu za daň z přidané hodnoty, stát. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Podle ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. má státu podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalobkyni byla způsobena škoda na vozidle jednáním žalovaného. Pro protiprávní jednání poškozením vozidla a krádeže žalovaný sice odsouzen nebyl, neboť trestní stíhání bylo shledáno neúčelným vzhledem k dalšímu trestu pro jiný trestný čin, kterého se měl dopustit žalovaný, avšak skutečnosti zjištěné v trestním řízení prokazují, že se žalovaný uvedeného protiprávního jednání ke škodě žalobkyně dopustil. I kdyby způsobilo škodu více škůdců (tak tomu však v daném případě není), je pravidlem uložit povinnost nahradit škodu společně a nerozdílně. Výše škody byla zjištěna důkazy provedenými v trestním řízení včetně odborného ohodnocení. Poškozený má při náhradě majetkové újmy a z ní vyplývající povinnosti k náhradě způsobené škody zásadně nárok na nahrazení poškozené věci nejméně do výše její původní hodnoty. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni požadovanou částku na náhradu škody částku 14 615 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 840 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, z tarifní hodnoty ve výši 14 615 Kč sestávající z částky 1 700 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 000 Kč ve výši 840 Kč. Žalovanému byl ustanoven opatrovník [titul] [jméno] [příjmení], který učinil následující úkony právní služby: převzetí a přípravu zastoupení, účast u jednání, výše odměny za tyto úkony právní služby činí z požadované částky 14 615 Kč dle § 7, § 8, § 12a odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 2 x 1 360 Kč, dále náhrada hotových výdajů za 2 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tedy 600 Kč, tedy celkem částka 3 320 Kč, z čehož činí 21% DPH částku 697,20 Kč, celkem tedy částka 4 017 Kč. Podle výsledku řízení rozhodl soud dle ust. § 148 o.s.ř. o povinnosti žalovaného zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Jeseníku na náhradu nákladů řízení částku 4 017 Kč. Lhůta k splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.