110 C 8/2021-30 — Okresní soud v Jeseníku

Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř odůvodnění tohoto rozsudku obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 1 382 Kč s příslušenstvím, který žalobce odůvodnil tím, že žalovaná byla v souladu s ust. § 89b odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb. dne [datum] dopravena služebním vozidlem Policie ČR do protialkoholní záchytné stanice [anonymizována dvě slova] [obec], přítomnost alkoholu byla u žalované zjištěna. Převoz si vyžádal jízdu služebním vozidlem [značka automobilu] na trase [obec] – [obec] a zpět o vzdálenosti [anonymizováno] km. Žalobce požaduje zaplacení částky 1 382 Kč za náhradu za použití služebního vozidla. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne [datum] byla žalovaná dopravena do protialkoholní záchytné stanice [anonymizována dvě slova] [obec] služebním vozidlem Policie České republiky [značka automobilu], [registrační značka] o průměrné spotřebě 6,6 l /100 km benzínu. Převoz si vyžádal jízdu služebním vozidlem z [obec] do [obec] a zpět, ujeto bylo [anonymizováno] km. U žalované byla provedena zkouška na přítomnost alkoholu v organismu a naměřeno [anonymizováno] ‰. Výzvou k zaplacení ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 1 382 Kč. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná opětovně vyzvána k zaplacení dlužné částky 1 382 Kč s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. Dle ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. V projednávané věci je patrno, že žalovaná byla odvezena do záchytné stanice, přítomnost alkoholu u ní byla zjištěna, je tak povinna dle citovaného ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. zaplatit náklady dopravu do zdravotnického zařízení žalobci, kterému tyto náklady vznikly. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení částky 1 382 Kč za [anonymizováno] ujetých kilometrů při ceně 32 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. při průměrné spotřebě 6,6 l /100 km a 4,20 Kč/kilome za amortizaci vozidla dle citované vyhlášky, dále úroky z prodlení z částky 1.382 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, kdy úroky jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaná nachází v prodlení s úhradou dluhu dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Vzhledem k zákonnému osvobození žalobce od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení §11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je soudní poplatek ve výši 1 000 KČ ve smyslu ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit žalovaná. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.