4 C 194/2021-34 — Okresní soud v Jeseníku

V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 3 554 Kč s příslušenstvím za nezaplacenou dodávku elektřiny. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce nerozporoval. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalovaný zavázal hradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo]. Žalovaný za období od [datum] do [datum] neuhradil ve lhůtě splatnosti uvedené vyúčtování spotřeby elektřiny: faktura: [číslo] ze dne: [datum] se splatností [datum] na částku 689 Kč a faktura [číslo] ze dne: [datum] se splatností [datum] na částku 2 865 Kč. Upomínkou ze dne [datum] upomínal žalobce žalovaného o zaplacení nedoplatku s upozorněním na další navýšení dluhu a podání žaloby, pokud svou povinnost nesplní. Práva a povinnosti účastníků se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. s prováděcími předpisy, občanským zákoníkem, ujednáními uzavřené smlouvy a obchodními podmínkami jako součástí smlouvy. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli platnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s ustanovením § 50 zák. č. 458/2000 Sb., přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně a včas nesplnil, když neuhradil žalobci nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 3554 Kč. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovanou elektřinu a rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení ve výši odpovídající ustanovení ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kdy žalobce úroky z prodlení požaduje za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.