10 C 113/2022-27 — Okresní soud v Jeseníku

Žalobou podanou dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 504 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně za dobu od 10. 8. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu a žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum]. V průběhu řízení vzal žalobce žalobu zčásti zpět co do jistiny 3 504 Kč s tím, že žalovaný zaplatil tuto částku dne 15. 7. 2022. V souladu s dispozitivním úkonem žalobce, soud co do částky jistiny 3 504 Kč řízení zastavil (§ 96 odst. 1, 2, 4 o. s. ř.). Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištění skel vozidla, úrazové pojištění, asistence a úrazového pojištění s počátkem pojištění od [datum] k vozidlu [značka automobilu], [registrační značka], s ročním pojistným 10 968 Kč, které mělo být hrazeno čtvrtletně ve výši 2 742 Kč. Žalovaný pojistné za období od [datum] nehradil. Dopisem ze dne 3. 6. 2021 žalobce žalovaného upozornil na neuhrazené pojistné s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud pojistné nebude zaplaceno do 22. 7. 2021. Žalovaný pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil, a proto pojištění dne [datum] zaniklo. Žalobce zaslal žalovanému oznámení o zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě od doručení upomínky dopisem ze dne 27. 7. 2021. Předžalobní upomínkou ze dne 30. 11. 2021 právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky s upozorněním na další navýšení dluhu a podání žaloby, pokud tak neučiní. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištění skel vozidla, úrazové pojištění, asistence a úrazového pojištění. Právní vztah mezi účastníky se řídí občanským zákoníkem, zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistnou smlouvou uzavřenou účastníky a pojistnými podmínkami jako součástí uzavřené smlouvy. Pojištění z uzavřené smlouvy trvalo i v době od [datum] do [datum], kdy zaniklo pro neplacení pojistného. Žalobce se domáhal nedoplatku dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění ve výši 3 504 Kč, v této části vzal žalobu v průběhu řízení zpět, neboť žalovaný požadovanou částku 3 504 Kč dne 15. 7. 2022 zaplatil, trval na zaplacení úroků z prodlení z částky 3 504 Kč za dobu od 10. 8. 2021 do 15. 7. 2022. Soud žalobě v části, kdy nebyla vzata zpět, jako oprávněné vyhověl, neboť žalobce požaduje úroky z prodlení ve vyčíslené výši 277,44 Kč, a to z částky 3 504 Kč za dobu od 10. 8. 2021 do 15. 7. 2022 ve výši 8,5% ročně, tedy za dobu, kdy se žalovaný nacházel v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 3 504 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (částečné zpětvzetí žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.