10 C 162/2021-41 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částek uvedených ve výroku rozsudku s odůvodněním, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] dne [datum] smlouvu o úvěru, žalovanému byla poskytnuta jistina úvěru 12 000 Kč, spolu s jistinou úvěru se žalovaný zavázal zaplatit částku 10 320 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za správu úvěru, případně poplatku za uzavření smlouvy a poplatku za hotovostní inkaso plateb splátek, a to ve 14 měsíčních splátkách po 1 594,29 Kč. Žalovaný částky nehradil řádně a včas, uhradil částku 7 640 Kč, na jistině dluží částku 12 000 Kč, na zůstatku smluvního příslušenství 2 680 Kč. Ke dni 28. 9. 2018 byla zbylá část závodu původního věřitele společnosti [právnická osoba] převedena na společnost [právnická osoba] Z tohoto přechodného věřitele byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaný dluží žalobci nesplacenou jistinu 12 000 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 660 Kč, poplatek za správu úvěru 580 Kč, poplatek za hotovostní výběr splátek 1 440 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 344,66 Kč za dobu od 18. 10. 2019 do 30. 11. 2020 z jistiny 12 000 Kč, účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 434 Kč, smluvní pokutu ve výši 4 908 Kč, zákonný úrok z prodlení za dobu od 22. 12. 2020 do zaplacení z jistiny 12 000 Kč. Účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojeného s uplatněním pohledávky ve výši 434 Kč žalobce požaduje za 2 cesty pověřeného terénního pracovníka věřitele na kontaktní adresu dlužníka z důvodu osobní návštěvy. Smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení žalobce požaduje z nesplacené jistiny 12 000 Kč za období od prvního dne prodlení do splatnosti poslední splátky úvěru, tedy od 18. 10. 2019 do 30. 11. 2020, tedy částku 4 908 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil a k jednání soudu se nedostavil, soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Smlouva o úvěru [číslo] uzavřená dne [datum], standardní informace o spotřebitelském úvěru, předpis splátek ke smlouvě o úvěru prokazují, že společnost [právnická osoba] jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli smlouvu o bezúčelovém hotovostním spotřebitelském úvěru v celkové výši 12 000 Kč, strany se dohodly, že dlužník zaplatí poplatek za uzavření smlouvy ve výši 480 Kč, za správu úvěru 2 640 Kč, poplatek za hotovostní výběr splátek ve výši 3 840 Kč, úrok ve výši 28 % z poskytnuté jistiny za období, na které byl úvěr poskytnut. Celková dlužná částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 22 320 Kč, a sestávala se z jistiny 12 000 Kč a z celkových nákladů spotřebitelského úvěru 10 320 Kč. Žalovaný se zavázal hradit 14 měsíčních splátek měsíčně se splatností do 17. dne kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byla smlouva uzavřena. Smluvní strany se dohodly, že v případě prodlení dlužníka s úhradou splátek úvěru či zesplatnění jistiny je dlužník povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je dlužník v prodlení, smluvní pokuta nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a poskytnuté jistiny. 4. Žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne [datum], dodatek k pracovní smlouvě ze dne [datum], výplatní pásky za měsíce [číslo], pracovní smlouva prokazují, že žalovaný uvedl, že je zaměstnanec, svobodný, počet vyživovat daných osob v domácnosti 0, bydlení v nájmu, je zaměstnán u společnosti [právnická osoba] jako řidič na dobu neurčitou, příjem ze závislé činnosti – mzda činí [částka] průměrně za poslední 3 měsíce, výdaje za bydlení 3 000 Kč, výdaje za energie 1 950 Kč, stravování 4 000 Kč, ostatní výdaje 1 000 Kč, průměrná měsíční výdaje celkem 9 950 Kč. Žalovaný předložil dodatek k pracovní smlouvě, výplatní pásky za období [číslo], dohodou o rezervaci k bytu na ulici [ulice a číslo] v [obec]. Čistý příjem za období od 4-6/2018 činil [částka], [částka], [částka]. Nájem, které měl hradit žalovaný činil 3 000 Kč, zálohové platby na energie 1 950 Kč. 5. Z notářského zápisu ze dne [datum], sp. zn. [anonymizováno] [číslo], [spisová značka] je patrno, že část závodu původního věřitele, společnosti [právnická osoba], byla převedena na společnost [právnická osoba] smlouvou o prodeji části závodu. 6. Smlouva o postoupení pohledávek uzavřená na [datum] mezi společností [právnická osoba] jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 19. 1. 2021, podací arch ze dne 22. 1. 2020 prokazují, že společnost [právnická osoba] postoupila pohledávky žalobci, oznámením ze dne 19. 1. 2021 společnost [právnická osoba] oznámila žalovanému, že pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 10 dnů po obdržení dopisu. Dne 22. 1. 2020 byla podána k poštovní přepravě listovní zásilka adresovaná žalovanému a odeslaná žalobcem. 7. Z výpisů z úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky je patrno, že žalobce eviduje, že pověřený terénní pracovník věřitele vykonal cestu na kontaktní adresu dlužníka dne 9. 3. 2021 a 19. 3. 2021. 8. Dopis zástupce žalobce ze dne 8. 2. 2021 prokazuje, že zástupce žalobce upomínal žalovaného o zaplacení dlužné částky nejpozději do 1. 3. 2021. 9. Předžalobní upomínka ze dne 15. 3. 2021 a podací arch ze dne 17. 3. 2021 prokazují, že zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky s tím, že pokud neučiní, bude podána žaloba. Dne 17. 3. 2021 byla podána k poštovní přepravě listovní zásilka odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému. 10. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. Podle ust. § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků. 12. Podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 13. Dle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 14. Dle § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. 15. V projednávané věci bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce a žalovaný po prověření úvěruschopnosti žalovaného uzavřeli úvěrovou smlouvu dle § 2395 občanského zákoníku, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 12 000 Kč, povinnosti žalovaného bylo poskytnutý úvěr stanoveným způsobem splácet a zaplatit za to úplatu a úrok, celkové náklady tohoto úvěru byly sjednány ve výši 10 320 Kč, spočívající ve smluvním úroku, poplatku za uzavření smlouvy ve výši 480 Kč, poplatku za správu úvěru ve výši 2 640 Kč, poplatku za hotovostní výběr splátek ve výši 3 840 Kč, celková dlužná částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 22 320 Kč. Žalovaný se zavázal hradit uvedenou částku ve 14 měsíčních splátkách, zaplatil však pouze 4 splátky v celkové výši 7 640 Kč, které žalobce započetl na příslušenství pohledávky, žalovaný tak dluží na jistině úvěru 12 000 Kč a na zůstatku smluvního příslušenství částku 2 680 Kč. Pro případ porušení povinnosti žalovaného dluh vůči právnímu předchůdci žalobce řádně a včas splácet, sjednali právní předchůdce žalobce a žalovaný smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení, ve prospěch žalovaného žalobce požaduje smluvní pokutu pouze z nesplacené jistiny pohledávky ve výši 12 000 Kč za období od 18. 10. 2019 do 30. 11. 2020 ve výši 4 908 Kč. Soud proto žalobě v této části vyhověl a zavázal žalovaného, aby žalobci, který je v řízení aktivně věcně legitimován, když mu byla pohledávka postoupena smlouvou o postoupení pohledávek, uhradil částku 12 000 Kč na jistině úvěru, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 344,66 Kč za dobu od 18. 10. 2019 do 30. 11. 2020 z částky 12 000 Kč, úrok z prodlení z částky 12 000 Kč za dobu od 22. 12. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně, když úrok z prodlení je požadován v souladu s ustanovením § 517 občanského zákoníku ve výši odpovídající nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., dále je žaloba oprávněná i co do požadované částky 2 680 Kč sestávající se ze zbývající nesplacené částky na smluvním úroku 660 Kč, poplatku za správu úvěru 580 Kč a poplatku za hotovostní výběr splátek ve výši 1 440 Kč. 16. Žaloba byla zčásti zamítnuta co do požadované částky za náklady mimosoudního vymáhání pohledávky ve výši 2× 217 Kč za 2 návštěvy, které měl vykonat pověřený terénní pracovník na kontaktní