3 C 136/2022-29 — Okresní soud v Jeseníku

V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť se jedná o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2. o. s. ř.). Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 7.397 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 30. 3. 2021 do zaplacení, a to jako neuhrazený příspěvek do garančního fondu za osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1.350 cm3 do 1.850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], (dále jako„ předmětný vůz“), který byl provozován bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., v době od 8. 6. 2020 do 5. 11. 2020 a dále jako 300 Kč nákladů dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný dne [datum] uzavřel s [jméno] [příjmení], bytem [adresa], jako prodávající, dohodu, ve které prodávající prohlásila, že je vlastníkem předmětného vozu, smlouva obsahuje prohlášení o tom, že dohodnutá kupní cena byla zaplacena při podpisu smlouvy a žalovaný předmětný vůz převzal. Žalovaný byl ve smlouvě upozorněn na zánik povinného pojištění po prodeji předmětného vozu. Žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne 13. 1. 2021, doručenou žalovanému dne 28. 1. 2021, k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 7.097 Kč za nepojištěné období od 8. 6. 2020 do 5. 11. 2020 tj. 151 dní kdy předmětný vůz nebyl pojištěn, a k zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, a to u osobního automobilu s objemem válců nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, [registrační značka]. Žalobce vyzval žalovaného předžalobní upomínkou odeslanou dne 21. 7. 2021 k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona, avšak bezvýsledně. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když žalobce požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo za dobu od 8. 6. 2020 do 5. 11. 2020, tj. 151 dní po 47 Kč za den, tj. celkem 7.097 Kč. Povinností žalovaného jako vlastníka či provozovatele vozidla, které nabyl na základě kupní smlouvy, je při absenci sjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez uvedeného pojištění, a to v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona stanoví povinnost žalovanému uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které činí 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. K placení byl žalovaný řádně vyzván a svou povinnost v lhůtě nesplnil, soud tak žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle zákonné sazby dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 600 Kč za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. – předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. celkem 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 1.489 Kč (600 + 300 + 189 + 400) přiznal.