3 C 150/2021-30 — Okresní soud v Jeseníku

V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 2.564 Kč s příslušenstvím za neuhrazené pojistné. Usnesením Okresního soudu v Jeseníku ze dne 21. 12. 2021, č. j. 3 C 150/2021-24 bylo řízení částečně zastaveno co do částky 1.000 Kč dle ustanovení § 96 odst. 1,2 o.s.ř. z důvodu částečného zpětvzetí žaloby. Žalobce podáním došlým soudu dne 11. 11. 2021 sdělil, že žalovaný uhradil dne 15. 12. 2020 částku 1.000 Kč, která byla zaúčtována na úhradu jistiny. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu skutkovému závěru. Žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu„ [název] [jméno]“ [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [jméno] [příjmení] s počátkem pojištění dne [datum]. Účastníci sjednali roční pojistné ve výši 10.300 Kč splatné měsíčně k 16. dni každého kalendářního měsíce ve výši 858 Kč (zjištěno z pojistné smlouvy). Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 1. 2020. Žalovaný dluží žalobci na pojistném za období od 16. 1. 2020 do 24. 4. 2020 částku ve výši 2.564 Kč (zjištěno z bilance pojistné smlouvy). Žalobce vyzýval žalovaného předžalobní upomínkou ze dne 1. 9. 2020 k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně (zjištěno z předžalobní upomínky). Žalovaný uhradil žalobci dne 15. 12. 2020 dlužné pojistné ve výši 1.000 Kč (zjištěno z potvrzení o platbě na č.l. 15 spisu). Žalovaný neuhradil platbami ze dne 21. 7. 2020, ze dne 18. 11. 2020, ze dne 28. 1. 2021, ze dne 1. 6. 2021a ze dne 2. 6. 2021 dlužné pojistné z důvodu uvedení jiného variabilního symbolu než je číslo pojistné smlouvy (zjištěno z potvrzení o platbách na č.l. 13 spisu). Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník dále jen o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [jméno] [příjmení]. Práva a povinnosti smluvních stran jsou upraveny v ustanovení § 2758 a násl. o.z., dále v zákoně č. 168/1999Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále ve vlastní pojistné smlouvě a všeobecných pojistných podmínkách. Povinností žalovaného bylo řádně platit sjednané pojistné. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 16. 1. 2020. Tuto svoji povinnost žalovaný nesplnil a pojistná smlouva dle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. ke dni 24. 4. 2020 zanikla z důvodu neplacení pojistného. Žalobce se domáhá dlužného pojistného ve výši 1.564 Kč a činí tak po právu. Neuhrazením pojistného ve sjednaném termínu se žalovaný dnem následujícím ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Soud dále přiznal žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky účtované žalovanému ve výši 1.200 Kč v souladu s ustanovením § 3 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 600 Kč za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. – předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. celkem 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 1.489 Kč (600 + 300 + 189 + 400) přiznal.