ECLI: ECLI:CZ:OSJE:2022:3.C.177.2021.1 Datum: 2022-03-23 Předmět: výživné zletilého dítěte Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 922 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb."] ["oddlužení""peněžité plnění""příspěvek na bydlení""ústavní výchova""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: výživné zletilého dítěte. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 913 (89/2012 Sb.), § 922 (89/2012 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném výživného ve výši 4.000 Kč měsíčně s účinností od července 2021. V žalobě uvedl, že žalovaný je jeho otcem a je zaměstnán u [právnická osoba] Výživné mu bylo ukončeno nástupem žalobce do [anonymizována tři slova] [obec]. Od července je zpět u své matky [jméno] [příjmení], [datum narození], nyní na rodičovské dovolené a pobírá částku 9.500 Kč. Odtud dochází na střední školu v [anonymizováno] – obor [anonymizováno]. Žalobce písemným podáním došlým soudu dne 27. 12. 2021 požádal o přiznání výživného od srpna 2021 od jeho plnoletosti.
2. Žalovaný uvedl při soudním jednání, že je ochoten platit výživné ve výši 4.000 Kč měsíčně. V současné době má vyřízené oddlužení s tím, že platil 18.000 Kč na předchozí dluhy, což bylo již neúnosné.
3. Písemné podání žalobce došlé soudu dne 27. 12. 2021 má soud za částečné zpětvzetí žaloby a řízení v této části zastavil v souladu s ustanovením § 96 odst. 1,2 o.s.ř. (výrok I.).
4. Soud učinil následující skutková zjištění:
5. Z připojeného spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka], a to z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka] na č.l. 337 -338 spisu bylo zjištěno, že výrokem I. byla nařízena ústavní výchova nad tedy nezletilým žalobcem, a to do 22. 8. 2021. Pro výkon ústavní výchovy byl tehdy nezletilý žalobce umístěn do [anonymizována čtyři slova] a [anonymizována tři slova] [obec]. Výrokem III. nebylo rodičům stanoveno výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 26. 11. 2020.
6. Ze sdělení a potvrzení [anonymizováno 6 slov] [obec] na č.l. 10 bylo zjištěno, že žalobce je ke dni 18. 10. 2021 žákem 2. ročníku výše uvedeného školského zařízení od 23. 11. 2020, tříletého oboru vzdělání [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Pravděpodobný termín ukončení studia je 30. 6. 2023.
7. Ze sdělení [anonymizováno 6 slov] [obec] na č.l. 33 bylo zjištěno, že žalobce je ke dni 25. 1. 2022 žákem 2. ročníku výše uvedeného školského zařízení od 23. 11. 2020, tříletého oboru vzdělání [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Pravděpodobný termín ukončení studia je 30. 6. 2023.
8. Ze sdělení [anonymizována čtyři slova] [obec], oddělení [anonymizována tři slova] na č.l. 15-16 bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], je žadatelem i příjemcem dávky [anonymizována dvě slova] a bylo jí vyplaceno v období od 1. 6. 2021 do 26. 10. 2021 dávka ve výši 38.000 Kč. Dále si dne 12. 10. 2021 požádala o přídavek na [anonymizováno] a [anonymizována tři slova] (bude se vyplácet od 11/ 2021). Žalobce je žadatelem i příjemcem dávek [anonymizováno] od 1. 10. 2021. Žalovaný není v evidenci systému dávek [anonymizováno], nepobírá žádné dávky.
9. Ze sdělení [anonymizována čtyři slova] [obec], oddělení [anonymizována dvě slova] na č.l. 20 bylo zjištěno, že žalobce, žalovaný a [jméno] [příjmení], [datum narození], v období od června 2021 do současné doby dávky hmotné nouze nepobírala.
10. Z potvrzení [právnická osoba] č.l. 25 bylo zjištěno, že průměrný měsíční příjem žalovaného za období od června 2021 do září 2021 činil [částka].
11. Z usnesení [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] na č.l. 37-40 bylo zjištěno, že byl zjištěn úpadek dlužníka (žalovaného) a soud povolil řešení úpadku oddlužením.
12. Z účastnického výslechu žalovaného na č.l. 41 bylo zjištěno, že je zaměstnán asi 4 roky jako řidič [anonymizována tři slova] u [právnická osoba] [anonymizováno] Jeho příjem činí asi [částka] čistého, ale byl mu vyplácena pouze částka asi 8.000 Kč a zbytek byl exekučně srážen. Nyní má vyřízeno oddlužení. Insolvenční správce ví o tom, že syn požaduje po něm placení výživného a žalovaný je domluven s insolvenčním správcem, že mu rozsudek zašle následně. Jinou vyživovací povinnost nemá. Nemovitý majetek nevlastní. Vlastní starý [značka automobilu], rok výroby 2003. Žádné cennější věci nevlastní.
13. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka] a to výrokem I. byla nařízena ústavní výchova nad tedy nezletilým žalobcem, a to do 22. 8. 2021. Pro výkon ústavní výchovy byl tehdy nezletilý žalobce umístěn do [anonymizováno 8 slov] [obec]. Výrokem III. nebylo rodičům stanoveno výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 26. 11. 2020. Ze sdělení a potvrzení [anonymizováno 6 slov] [obec] vyplývá, že žalobce je ke dni 18. 10. 2021 žákem 2. ročníku výše uvedeného školského zařízení od 23. 11. 2020, tříletého oboru vzdělání [anonymizována čtyři slova]. Pravděpodobný termín ukončení studia je 30. 6. 2023. Žalobce je ke dni 25. 1. 2022 žákem 2. ročníku výše uvedeného školského zařízení od 23. 11. 2020, tříletého oboru vzdělání [anonymizována čtyři slova]. Pravděpodobný termín ukončení studia je 30. 6. 2023. Žalobce, žalovaný a [jméno] [příjmení], [datum narození], v období od června 2021 do současné doby dávky hmotné nouze nepobírala. [jméno] [příjmení], [datum narození], je žadatelem i příjemcem dávky [anonymizována dvě slova] a bylo jí vyplaceno v období od 1. 6. 2021 do 26. 10. 2021 dávka ve výši 38.000 Kč. Dále si dne 12. 10. 2021 požádala o přídavek na [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] (bude se vyplácet od 11/ 2021). Žalobce je žadatelem i příjemcem dávek [anonymizováno] od 1. 10. 2021. Žalovaný není v evidenci systému dávek SSP, nepobírá žádné dávky. Průměrný měsíční příjem žalovaného u [právnická osoba] [anonymizováno] za období od června 2021 do září 2021 činil [částka]. Usnesením [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek dlužníka (žalovaného) a soud povolil řešení úpadku oddlužením. Žalovaný je zaměstnán asi 4 roky jako [anonymizována čtyři slova] u [právnická osoba] [anonymizováno] Jeho příjem činí asi [částka] čistého, ale byl mu vyplácena pouze částka asi 8.000 Kč a zbytek byl exekučně srážen. Nyní má vyřízeno oddlužení. Jinou vyživovací povinnost nemá. Nemovitý majetek nevlastní. Vlastní starý [značka automobilu], rok výroby 2003. Žádné cennější věci nevlastní.
14. Ze zjištěného skutkového stavu učinil soud tyto právní závěry:
15. Podle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník dále jen o.z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.
16. Podle ustanovení § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
17. Podle ustanovení § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.
18. Podle ustanovení § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.
19. Podmínkou existence vyživovacího poměru je objektivní neschopnost postarat se o výživu sebe sama na straně žalobce v souvislosti s přípravou na budoucí povolání, což je v této věci u žalobce splněno, když od 23. 11. 2020 je studentem tříletého oboru vzdělání [anonymizována čtyři slova] s pravděpodobným ukončení studia dne 30. 6. 2023. Ve studiu žalobce pokračoval i ke dni 25. 1. 2022. Výše výživného byla stanovena jak s ohledem na potřeby žalobce tak také s ohledem na příjmové a majetkové poměry žalovaného, který je otcem žalobce, když jeho měsíční příjem je mzda ve výši [částka] u [právnická osoba] [anonymizováno] Žalovaný nevlastní žádné nemovité věci ani žádné cennější movité věci, vlastní [značka automobilu], rok výroby 2003. Usnesením [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek dlužníka (žalovaného) a soud povolil řešení úpadku oddlužením. Výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení tj. ode dne 23. 9. 2021, kdy byla žaloba u soudu podána. Nedoplatek na výživném za období od 23. 9. 2021 do 31. 3. 2022 činí 25.066 Kč a žalovanému byla dána možnost splatit nedoplatek na výživném měsíčními splátkami ve výši 2.000 Kč, a to s ohledem na schválené oddlužení žalovaného (výrok II.).
20. Žaloba byla částečně zamítnuta, a to za období od 22. 8. 2021 do 22. 9. 2021, a to s ohledem na ustanovení § 922 odst. 1 o. z., když výživné lze u zletilých dětí přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení, tj. v tomto případě ode dne 23. 9. 2021 (výrok III.).
21. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci téměř zcela úspěšný, avšak v řízení mu nevznikly žádné náklady. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.