3 C 196/2022-21 — Okresní soud v Jeseníku

V souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 1.530 Kč za jízdné a přirážku k jízdnému za přepravu žalovaného bez jízdního dokladu na lince hromadné dopravy provozované žalobcem. Soud z provedeného dokazování dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [anonymizováno] hromadné dopravy provozované žalobcem. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou žalovaný neuhradil. Žalobce vyzýval žalovaného předžalobní výzvou ze dne 12. 4. 2022 k úhradě dlužné částky. Žalovaný na svůj dluh žalobci ničeho neuhradil. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník dále jen o.z.) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 3 citovaného ustanovením výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Podle ust. § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6 citovaného ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Soud má žalobcův požadavek na zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč za provedenou přepravní kontrolu dne [datum] za zcela důvodný a žalobě vyhověl. Žalobce a žalovaný uzavřeli konkludentně smlouvu o přepravě osoby, přičemž žalovaný si nesplnil svou povinnost uhradit dlužné jízdné a přirážku k jízdnému, když cestoval dne [datum] bez platného jízdního dokladu na lince [anonymizováno] provozované žalobcem. Neuhrazením dluhu za jízdné a přirážky k jízdnému se žalovaný dnem následujícím po dni, kdy byla provedena přeprava žalovaného, ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 o.z. vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 600 Kč za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. – předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. celkem 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 1.489 Kč (600 + 300 + 189 + 400) přiznal.