3 C 221/2021-29 — Okresní soud v Jeseníku

Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 16.460 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 1. 10. 2019 do dne 31. 1. 2020 a ode dne 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dále jen zákon). Vozidlo tak bylo nepojištěno 123 dní a 121 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona. Výše příspěvku činí 65 Kč/den, tj. za 123 dní celkem 7.995 Kč a za 121 dní celkem 7.865 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 11. 2020 a dne 13. 1. 2021 Náklady na vymáhání činí 2 x 300 Kč. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a žalobce zaslal žalované předžalobní upomínky ze dne 26. 5. 2021 a ze dne 16. 6. 2021, avšak bezvýsledně. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, jednání u soudu se neúčastnila a bylo jednáno v nepřítomnosti žalované dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobce vyzýval žalovanou výzvou ze dne 28. 8. 2020 k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 7.995 Kč za nepojištěné období za dobu od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020, tj. 123 dní,, a to u osobního automobilu s objemem válců nad 1850 do 2500 cm3, [registrační značka]. Žalobce vyzýval žalovanou výzvou ze dne 29. 10. 2020 k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ve výši 7.865 Kč za nepojištěné období za dobu od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tj. 121 dní,, a to u osobního automobilu s objemem válců nad 1850 do 2500 cm3, [registrační značka]. Žalobce dále vyzýval žalovanou o úhradu příspěvku upomínkami, avšak bezvýsledně. Dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když žalobce požaduje po žalované jednak zaplacení příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka] v období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020, tedy za 123 dnů po 65 Kč za den, tj. celkem 7.995 Kč a dále zaplacení příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka] v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020, tedy za 121 dnů po 65 Kč za den, tj. celkem 7.865 Kč. Povinností žalovaného jako vlastníka či provozovatele vozidla je při absenci sjednání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez uvedeného pojištění, a to v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona stanoví povinnost žalovaného uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které činí 2 x 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud tak žalobě v celém rozsahu vyhověl (výrok I.). Neuhrazením příspěvku ve stanovené lhůtě se žalovaná dnem následujícím ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 Občanského zákoníku vznik povinnosti žalované zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. celkem 252 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 2.252 Kč (900 + 300 + 252 + 800) přiznal (výrok II.).