3 C 48/2022-24 — Okresní soud v Jeseníku

V souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 500 Kč s příslušenstvím za přirážku uloženou za porušení přepravních podmínek dne [datum] na lince [číslo] veřejné hromadné vlakové přepravy osob provozované [právnická osoba] Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný dne [datum] cestoval vlakem [právnická osoba] [číslo]. Při jízdě byl kontrolován průvodčím, který mu uložil přirážku ve výši 500 Kč za porušení zákazu kouření, kterou žalovaný neuhradil. [právnická osoby] [anonymizováno] postoupily pohledávku za žalovaným rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum] na společnost [právnická osoba], která pohledávku následně postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobce. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dluhu, avšak bezvýsledně. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle ustanovení § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle ustanovení § 37 odst. 4 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, pověřená osoba je oprávněna vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit cestujícímu zaplacení přirážky, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy pověřené osoby, znečišťuje drážní vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví cestujícího, Podle ustanovení § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.500 Kč. Žalovaný porušil přepravní řád (porušení zákazu kouření) dne [datum] ve vlaku [číslo] [právnická osoba] Pověřenou osobou mu byla uložena za porušení přepravního řádu přirážka ve výši 500 Kč, jejíž výše je souladná s tarifem [právnická osoba] a ustanovením § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. Žalovaný přirážku neuhradil. Podle ustanovení § 1879 o.z. může věřitel svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit smlouvou jinému. [právnická osoba] jako postupitel postoupil svou pohledávku za žalovaným ve výši 500 Kč s příslušenstvím na společnost [právnická osoba], která dále postoupila pohledávku za žalovaným na žalobce. Neuhrazením dluhu za přirážku se žalovaný dnem následujícím po dni, kdy byla provedena přeprava žalovaného, ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 o.z. vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení v žalobě požadovaná je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 600 Kč za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. – předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. celkem 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 1.489 Kč (600 + 300 + 189 + 400) přiznal.