3 C 89/2022-31 — Okresní soud v Jeseníku

V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 6.400 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] uzavřené s původním věřitelem společností [právnická osoba] Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Před poskytnutím úvěru činila čistá mzda žalovaného [částka] měsíčně, hrubá mzda [částka] měsíčně a nebyly prováděny ze mzdy žádné exekuční srážky u zaměstnavatele [právnická osoba] (zjištěno z výplatního lístku za měsíc květen 2016). [právnická osoba] jako úvěrující a žalovaný jako klient uzavřeli dne [datum] pomocí prostředků komunikace na dálku smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] s výší spotřebitelského úvěru 5.000 Kč s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1.400 Kč s dobou splatnosti 30 dnů, tj. do 30. 7. 2016. Žalovaný se zavázal uhradit částku 6.400 Kč do 30. 7. 2016 (zjištěno ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]). [právnická osoba] zaslala žalovanému dne 30. 6. 2016 částku 5.000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet] (zjištěno z potvrzení o odeslání finančních prostředků). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila společnost [právnická osoba] pohledávku za žalovaného na žalobce (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek). [právnická osoba] oznámila žalovanému postoupení pohledávky z titulu neuhrazeného spotřebitelského úvěru ze smlouvy [číslo] na žalobce a vyzval žalovaného k úhradě dluhu do 3 dnů (zjištěno z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a podacího lístku). Ze zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům: Dle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník dále jen o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle ustanovení § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] pomocí prostředků komunikace na dálku smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] s výší spotřebitelského úvěru 5.000 Kč dle ustanovení § 2395 o.z. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 5.000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit úvěr a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1.400 Kč, tj. celkem částku 6.400 Kč do 30. 7. 2016. Před uzavřením úvěrové smlouvy právní předchůdce žalobce alespoň základním způsobem prověřil příjmy a výdaje žalovaného z výplatního lístku žalovaného u [právnická osoba] [anonymizováno] a řádně tak ověřil úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. Původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobce. Nevrácením dlužné jistiny se žalovaný ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ustanovení § 1970 o.z. i právo žalobce požadovat po žalovaném úroky z prodlení z dlužné jistiny ve výši stanoveném nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě vyhověl v celém rozsahu (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 600 Kč za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. – předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. celkem 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 1.489 Kč (600 + 300 + 189 + 400) přiznal (výrok II.).