ECLI: ECLI:CZ:OSJE:2022:3.C.92.2022.1 Datum: 2022-12-14 Předmět: výživné a zajištění některých nákladů neprovdané matky Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 922 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 920 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 169 z. č. 182/2006 Sb."] ["insolvence""insolvenční návrh""oddlužení""peněžité plnění""porod""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: výživné a zajištění některých nákladů neprovdané matky. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 2 (549/1991 Sb.), § 922 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném výživného ve výši 2.000 Kč od 23. 8. 2020 a příspěvku ve výši 5.000 Kč jako příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. V žalobě uvedla, že se ji dne [datum] narodil syn [jméno] [příjmení]. Otcovství žalovaného k dítěti bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů před [stát. instituce] v březnu 2021. Během těhotenství a ani po narození syna ji žalovaný ničím nepřispěl na zvýšené výdaje, které měla v souvislosti s těhotenstvím a porodem. V době těhotenství měla zvýšené výdaje na stravu, užívala vitamínové doplňky určené pro těhotné. Po narození syna při výhradní péči o 2 malé děti, která je plně na ní, když žalovaný se o ně prakticky nestará, pouze je sporadicky navštěvuje. Jejím jediným příjmem je rodičovský příspěvek a přídavky na děti. Je svobodná. Žalovaný pracuje u [právnická osoba] [příjmení] se sídlem ve [obec].
2. Žalobkyně se ze soudního jednání omluvila telefonicky a bylo jednáno v nepřítomnosti žalobkyně dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.
3. Žalovaný při soudním jednání dne 7. 12. 2022 uvedl, že s podanou žalobou nesouhlasí, protože měsíc před narozením syna tj. do července 2020 s žalobkyní bydlel ve společné domácnosti. On chodil do práce a veškeré výdaje šly z jeho výplaty. Jaké měla žalobkyně příspěvky na první dítě, neví, ale nechávala si je. Za žalobkyní byl několikrát v [obec] [obec], kde žalobkyně bydlela s dětmi a nechal jí několikrát 1.500 Kč nebo nakoupil. Se žalobkyní se bavili o tom, že nájem v [obec] již nezvládá, že se bude muset přestěhovat k prarodičům na adresu [adresa]. Zažádal si o insolvenci, což řešil i se žalobkyní. Insolvenční správce jí posílá výživné ve výši 5.000 Kč měsíčně na syny a dále zasílá dluh na výživném na syny.
4. Soud učinil z provedeného dokazování následující skutková zjištění:
5. Z rodného listu na č.l. 2 spisu, který vystavil [stát. instituce] dne 10. 3. 2021 bylo zjištěno, že dne [datum] se narodilo dítě [jméno] [příjmení]. Jako matka dítěte je uvedena [celé jméno žalobkyně], [datum narození] - žalobkyně. Jako otec dítěte je uveden [celé jméno žalovaného], [datum narození] – žalovaný.
6. Z rozsudku [název soudu] na č.l. 42-45 spisu bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů – žalobkyně a žalovaného, kterým byl nezletilý [jméno] [celé jméno žalovaného] [příjmení] [příjmení] svěřeni do péče matky. Žalovaný se zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou 3.000 Kč měsíčně a na výživu nezletilého [jméno] částkou 2.000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám matky, počínaje březnem 2020. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum].
7. Z potvrzení na č.l. 32 bylo zjištěno, že žalovaný je zaměstnancem společnosti [právnická osoba] s průměrným čistým měsíčním příjmem za měsíce duben a květen 2022 ve výši [částka]. V předchozí době byl žalovaný zaměstnán u společnosti [právnická osoba] v období od 1. 10. 2019 do 31. 12. 2019 s průměrným čistým výdělkem ve výši [částka], v období od 1. 3. 2020 do 26. 10. 2020 s průměrným čistým výdělkem ve výši [částka] a v období od 3. 5. 2021 do 31. 12. 2021 s průměrným čistým výdělkem ve výši [částka].
8. Ze sdělení ČSSZ na č.l. 17-18 bylo zjištěno, že žalovaný byl zaměstnancem společnosti [právnická osoba] v období od 1. 3. 2020 do 26. 10. 2020, v období od 3. 5. 2020 do 31. 12. 2021 a v období od 1. 4. 2022 dosud. Žalovaný byl zaměstnancem [právnická osoba] [anonymizováno] v období od 1. 12. 2020 do 23. 2. 2021. Žalovaném byla dne 9. 2. 2021 vyplacena dávka nemocenského pojištění ve výši [částka].
9. Ze sdělení Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec] na č.l. 20-21 bylo zjištěno, že byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v období od 1. 1. 2020 do 29. 2. 2020, v období od 1. 3. 2021 do 2. 5. 2021 a v období od 1. 1. 2022 do 31. 3. 2022. Žalovanému byla vyplacena podpora v nezaměstnanosti, a to dne 8. 4. 2021 ve výši [částka], dne 11. 5. 2021 ve výši [částka], dne 8. 6. 2021 ve výši [částka], dne 8. 2. 2022 ve výši [částka], dne 8. 3. 2022 ve výši [částka] a dne 8. 4. 2022 ve výši [částka].
10. Ze sdělení Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec] na č.l. 23 bylo zjištěno, že žalovaný není v období od srpna 2020 dosud příjemcem dávek státní sociální podpory ani jiných nepojistných sociálních dávek. Není ani osobou společně posuzovanou u jiného příjemce nepojistných sociálních dávek.
11. Ze sdělení Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště [obec] na č.l. 36-38 bylo zjištěno, že žalobkyni byly vyplaceny v období od 1. 8. 2020 do 7. 7. 2022 dávky ve výši [částka]. Z toho činí částka [částka] měsíčně dávka – rodičovský příspěvek.
12. Z usnesení [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka] na č.l. 46-48 bylo zjištěno, že soud schválil oddlužení dlužníka – žalovaného plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Z odůvodnění usnesení plyne, že insolvenční řízení bylo zahájeno dne [datum] insolvenčním návrhem dlužníka spojeným s návrhem na povolení oddlužení.
13. Ze zprávy o plnění oddlužení na č.l. 51-52 spisu bylo zjištěno, že žalovaný v období od června 2022 do listopadu 2022 řádně plnil povinnosti v rámci schváleného způsobu oddlužení. Insolvenční správce [titul] [příjmení] [příjmení] doporučuje ponechat dlužníka v oddlužení.
14. Z výplatních lístků na č.l. 53-55 spisu bylo zjištěno, že za měsíc září 2022 činila čistá mzda žalovaného částku [částka] a srážky z čisté mzdy 9.212 Kč, za měsíc říjen 2022 činila čistá mzda žalovaného částku [částka] a srážky z čisté mzdy 9.202 Kč a za měsíc listopad 2022 činila čistá mzda žalovaného částku [částka] a srážky z čisté mzdy 12.062 Kč.
15. Z účastnického výslechu žalovaného bylo zjištěno, že společnou domácnost s žalobkyní vedli do července 2020. Bydleli s žalobkyní a se synem [jméno] [celé jméno žalovaného] ve [obec] na adrese [adresa]. Nejdříve bydlel sám a teď z důvodu schválené insolvence bydlí u své matky [jméno] [příjmení] na adrese [adresa žalovaného]. Matce přispívá na nájem, a to v částce 3.500 Kč měsíčně. Jiné děti nemá, nemá jinou vyživovací povinnost. Má vícero dluhů, proto má schválenou insolvenci. Pracuje jako [anonymizováno] u společnosti [právnická osoba] Nemovitý majetek nevlastní, cenné movité věci nevlastní, automobil nevlastní. Jeho zdravotní stav je dobrý, žádné léky nebere.
16. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Dne [datum] se narodilo dítě [jméno] [příjmení]. Jako matka dítěte je uvedena [celé jméno žalobkyně], [datum narození] - žalobkyně. Jako otec dítěte je uveden [celé jméno žalovaného], [datum narození] – žalovaný. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů – žalobkyně a žalovaného, kterým byl nezletilý [jméno] [celé jméno žalovaného] [příjmení] [příjmení] svěřeni do péče matky. Žalovaný se zavázal přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou 3.000 Kč měsíčně a na výživu nezletilého [jméno] částkou 2.000 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 15. dne v měsíci předem k rukám matky, počínaje březnem 2020. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Žalovaný je zaměstnancem společnosti [právnická osoba] s průměrným čistým měsíčním příjmem za měsíce duben a květen 2022 ve výši [částka]. V předchozí době byl žalovaný zaměstnán u společnosti [právnická osoba] v období od 1. 10. 2019 do 31. 12. 2019 s průměrným čistým výdělkem ve výši [částka], v období od 1. 3. 2020 do 26. 10. 2020 s průměrným čistým výdělkem ve výši [částka] a v období od 3. 5. 2021 do 31. 12. 2021 s průměrným čistým výdělkem ve výši [částka]. Za měsíc září 2022 činila čistá mzda žalovaného částku [částka] a srážky z čisté mzdy 9.212 Kč, za měsíc říjen 2022 činila čistá mzda žalovaného částku [částka] a srážky z čisté mzdy 9.202 Kč a za měsíc listopad 2022 činila čistá mzda žalovaného částku [částka] a srážky z čisté mzdy 12.062 Kč. Žalovaném byla dne 9. 2. 2021 vyplacena dávka nemocenského pojištění ve výši [částka]. Žalovanému byla vyplacena podpora v nezaměstnanosti, a to dne 8. 4. 2021 ve výši [částka], dne 11. 5. 2021 ve výši [částka], dne 8. 6. 2021 ve výši [částka], dne 8. 2. 2022 ve výši [částka], dne 8. 3. 2022 ve výši [částka] a dne 8. 4. 2022 ve výši [částka]. Žalobkyni byly vyplaceny v období od 1. 8. 2020 do 7. 7. 2022 dávky ve výši [částka]. Z toho činí částka [částka] měsíčně dávku – rodičovský příspěvek. Usnesením [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka] insolvenční soud schválil oddlužení dlužníka – žalovaného plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty. Insolvenční řízení bylo zahájeno dne [datum] insolvenčním návrhem dlužníka spojeným s návrhem na povolení oddlužení. Žalovaný v období od června 2022 do listopadu 2022 řádně plnil povinnosti v rámci schváleného způsobu oddlužení. Insolvenční správce [titul] [příjmení] [příjmení] doporučuje ponechat dlužníka v oddlužení. Žalovaný společnou domácnost s žalobk
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.