4 C 126/2022-16 — Okresní soud v Jeseníku

V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 311,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 311,54 Kč od [datum] do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, kterou žalobce odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla, z důvodu oznámení změny vlastníka vozidla došlo k zániku pojistné smlouvy, dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] představuje žalovanou částku, kterou žalovaný neuhradil. Částka 200 Kč pak představuje sjednané náklady na zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce nerozporoval. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobce a žalovaný v rámci obchodní činnosti žalobce uzavřeli pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla - [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění dnem [datum], na základě smlouvy žalobce poskytoval žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti - pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to nákladního automobilu do 3,5 t [značka automobilu], [registrační značka], žalovaný byl povinen řádně platit žalobci sjednané pojistné ročně ve výši 10 196 Kč s četností placení čtvrtletní. Z důvodu oznámení změny vlastníka vozidla došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum], žalovaný neuhradil žalobci pojistného ve výši 311,54 Kč, která představuje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum]. Žalovanému byla zaslána po zániku pojištění upomínka, účastníci řízení sjednali náklady na zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného ve výši 200 Kč, a to dle sazebníku platného od 1. 1. 2020. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla - [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění dnem [datum], sjednané pojistné ročně bylo ve výši 10 196 Kč s četností placení čtvrtletním, pojištění zaniklo ke dni [datum], žalovaný neuhradil žalobci pojistného ve výši 311,54 Kč, která představuje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum]. Žalobce dále důvodně požaduje poplatek za náklady na upomínání ve výši 200 Kč, soud proto žalobě jako oprávněně podané jak co do jistiny, tak co do požadovaných úroků z prodlení, vyhověl, když úroky z prodlení jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a úroky jsou požadovány ve výši odpovídající nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 139,54 Kč. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši ekvivalentu jednonásobku vymáhané jistiny, tj. 311,54 Kč, s přihlédnutím k nálezu Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3923/2011, náhrady hotových výdajů za 3 úkony (předžalobní upomínka, převzetí zastoupení, podání žaloby) právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. 128 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.