4 C 197/2022-17 — Okresní soud v Jeseníku

V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 1 481 Kč s příslušenstvím, kterou žalobce odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o flexi životním pojištění číslo smlouvy [číslo], smlouva zanikla ke dni [datum], pojistné nebylo hrazeno v době od [datum] do [datum]. Žalovaná částka se skládá z dlužného pojistného, poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a nákladů spojených s upomínám a vymáháním ve výši 300 Kč. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, žádné z tvrzení žalobce nerozporovala. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o životním pojištění [číslo] s počátkem pojištění dne [datum], měsíční pojistné bylo ve výši 1 096 Kč, bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] pro neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné žalovanou hrazeno, je od [datum] do [datum]. Za období od [datum] do zániku pojištění žalovaná nezaplatila pojistné ve výši 831 Kč, když žalované byla zaslána upomínka ze strany žalobce a rovněž předžalobní výzva k plnění. Žalovaná do podání žaloby částečně plnila, žalovaná částka se pak skládá z dlužného pojistného ve výši 831 Kč, z poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a nákladů spojených s upomínám a vymáháním ve výši 300 Kč. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ust. § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu o životním pojištění, žalovaná se zavázala hradit na pojistném částku 1 096 Kč měsíčně. Pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného. Žalovaná neuhradila na pojistném za dobu od [datum] do [datum] částku ve výši 831 Kč, dále žalobce požaduje důvodně poplatek ve výši 300 Kč za upomínání a rovněž poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy, když poplatky jsou požadovány v souladu s pojistnými podmínkami a sazebníkem poplatků. Soud proto žalobě jak co do jistiny, tak co do požadovaných úroků z prodlení, vyhověl, když úroky z prodlení jsou požadovány coby kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 159 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 3 673 Kč od [datum] do [datum], kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 55 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 2 577 Kč od [datum] do [datum], kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 50 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 481 Kč od [datum] do [datum], tedy za dobu, kdy se žalovaná nachází v prodlení s úhradou dluhu ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a úroky jsou požadovány ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 13 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, návrh ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.