10 C 40/2023-40 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou u soudu dne [datum], tak jak byla v průběhu řízení doplněna, se žalobkyně domáhá, aby bylo matce – žalované stanoveno platit na její výživu s účinností od [datum] částku 6 000 Kč měsíčně. Žalobu odůvodnila tím, že došlo ke změně poměrů, nyní je ve čtvrtém ročníku střední školy, její potřeby platí převážně otec, má však za to, že i matka by měla pravidelně na její výživu přispívat uvedenou částkou, když má výdaje se studiem, ubytováním i dalšími běžnými potřebami, průměrně 1 x za 4 roky má náklady spojené s novými dioptrickými brýlemi ve výši cca 8 000 Kč. Pokud jde o možnost kombinovaného studia, jak uváděla žalovaná, kdy by zčásti pracovala, toto studium by bylo dálkové a v 1. ročníku ani není možné. 2. Žalovaná nesouhlasila s tím, aby bylo výživné stanoveno zpětně od [datum], protože výživné platila, jakmile jí žalobkyně požádala o zvýšení výživného, platila více. Nesouhlasí ani s požadovanou částkou 6 000 Kč měsíčně, byla by schopna platit 4 000 Kč měsíčně, více nikoli, protože živí dítě a manžela. Žalobkyně s ní nekomunikuje, nesdělila jí, že chce jít studovat vysokou školu, měla možnost jít studovat kombinované studium, kdy by zčásti studovala, zčásti pracovala, toho nevyužila. Jediným příjmem její současné rodiny je její příjem ze zaměstnání ve výši okolo 44 500 Kč měsíčně, nepravidelně, obvykle 2× ročně, a to pouze za dobrých hospodářských výsledků zaměstnavatele, je jí poskytnuta mimořádná odměna kolem 7 000 Kč. Pravidelné měsíční výdaje její, manžela a nezletilého syna jsou v celkové výši 41 000 Kč měsíčně, dále 1× ročně přibližně 4 000 Kč na náklady v souvislosti se školou, 2 700 Kč pojistné za povinné ručení automobilu, 410 Kč pojistné z odpovědnosti za škodu v občanském životě, 5 000 Kč na náklady spojené s provozem automobilu, 1× za 2 roky povinná STK s náklady 2 200 Kč. 3. Rozsudek Okresního soudu v Jeseníku ze dne 14. 8. 2018 č. j. 7 P 22/2013-183 ve znění opravného usnesení ze dne 5. 12. 2018 č. j. 7 P 22/2013-186, prokazuje, že tímto rozhodnutím byla tehdy nezletilá žalobkyně odňata z péče matky a od [datum] svěřena do péče otce a matce výživné na nezletilou nebylo stanoveno za tehdy zjištěného tehdejšího skutkového stavu, kdy matka neměla zvýšené výdaje se zdravotním stavem, měla vysokoškolské vzdělání v oboru psychologie. Starala se o nezletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum], který měl zřejmě selektivní mutismus, ve školce se nedokázal adaptovat, proto jej ze školky vzali a od září 2018 zkusí opět, aby do školky chodil. Žalovaná naposledy pracovala před narozením nezl. [jméno] v Psychiatrické nemocnici [anonymizována dvě slova] [obec], potom tam pracovala jen krátce brigádně v květnu 2018. Před ukončením pracovního poměru měla příjem cca 23 000 Kč čistého měsíčně. Bydlela ve společné domácnosti s přítelem [jméno] [příjmení], který měl vyživovací povinnost k nezl. [jméno], jinou vyživovací povinnost neměl. Jeho příjem činil asi 10 000 Kč měsíčně. Bydlela v bytě o velikosti 3+1 s náklady na bydlení 4 520 Kč na nájem, 1 480 Kč na elektřinu, 1 300 Kč ročně za odpady, 340 Kč měsíčně za internet, za otop 20 000 Kč ročně. Platila spotřebitelský úvěr 1 400 Kč měsíčně. Podporu v nezaměstnanosti nepobírala, měla příjem jen z dávek, a to z příspěvku na bydlení, přídavku na dítě 500 Kč měsíčně, příspěvku na živobytí, byla nemajetná. Kromě spotřebitelského úvěru neměla žádné dluhy. Vyživovací povinnost měla k nezl. [jméno], nezl. [jméno] a nezl. [jméno]. Otec žalobkyně se svým zdravotním stavem zvýšené výdaje neměl. Bydlel v rodinném domě s manželkou [jméno] a nezl. [jméno] Wolfovou a s nezl. [jméno]. Za nájemné společně s manželkou platili měsíčně 3 000 Kč, za elektřinu 500 Kč, za internet 499 Kč, za odpady jednou ročně 2 000 Kč. Manželka byla zaměstnána u [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] s měsíčním příjmem 16 000 Kč čistého. Manželka neměla vyživovací povinnost. Otec měl dvě vyživovací povinnosti. Byl zaměstnán v [právnická osoba], průměrný čistý měsíční příjem činil 15 600 Kč. Jiný příjem, než ze zaměstnání neměl, byl nemajetný, dluhy neměl. Nezl. [jméno] studovala na střední škole v [obec], bydlela na internátě s platbou za ubytování a stravu 2 700 Kč měsíčně, za dojíždění 800 Kč měsíčně. Na nezl. [jméno] matka platila výživné 500 Kč měsíčně, pokud měla příjem, pokud neměla, tak výživné neplatila. Nezl. [jméno] nastupovala do 9. třídy ZŠ, hrazené mimoškolní aktivity neměla, toliko na dioptrické brýle. 4. Ze shodného skutkového tvrzení účastníků bere soud za své skutkové zjištění, že žalovaná platila na výživu žalobkyně od prosince roku 2019 částku 1 000 Kč měsíčně a od března 2023 částku 2 050 Kč měsíčně. 5. Výpověď žalobkyně prokazuje, že tato uvedla, že nemá zvýšené výdaje se zdravotním stavem, toliko s brýlemi, platila za ně 8 000 Kč. Po ukončení ZŠ studovala 4 roky Střední zdravotnickou školu [obec], ukončila studium maturitou dne [datum]. Je přijata ke studiu na Slezské univerzitě v [obec], obor Všeobecné ošetřovatelství, jedná se o bakalářské studium, které musí mít, aby mohla dělat práci zdravotní sestry, kdyby chtěla být lékařskou, musí studovat jinou školu. Bydlí s otcem, od září 2023 bude bydlet na koleji s platbou 6 000 měsíčně, bez stravy. Jednosměrná jízdenka do [obec] stojí 74 Kč. Učební pomůcky si zatím nepořizovala, notebook již má starší. Hrazené mimoškolní aktivity nemá. Když studovala na střední škole, měla výdaje za lyžařský kurz v 1. ročníku. Ročně platila na střední škole 600 Kč do fondu, dále měla výdaje, když si např. kupovala učebnice do AJ, náklady na oděv na praxi, náklady na kulturu, kino, divadlo. Bydlela na internátě s platbou 2 700 Kč měsíčně, kapesné od otce dostávala 1 500 Kč měsíčně. Chodila na obědy ve škole s cenou 30 Kč za oběd, později 40 Kč. Na internátě si platila stravu 70 Kč/den - polopenzi. Za jízdné platila 74 Kč za jednu cestu. Živí ji otec, plus dostává výživné od matky, jak je uvedeno shora. Otec žalobkyně bydlí ve společné domácnosti s žalobkyní a manželkou [jméno] [celé jméno žalobkyně]. Sestra žalobkyně [jméno] už bydlí sama v [obec], živí se sama. Otec splácí hypotéku 4 900 Kč měsíčně, dále měsíčně platí za elektřinu 2 500 Kč, internet 400 Kč, otcovo životní pojištění 1 200 Kč, provoz auta 3 500 Kč měsíčně, jídlo a drogerie 10 000 Kč měsíčně, otop tuhými palivy 60 000 Kč ročně. Manželka otce je zaměstnána, její čistý příjem žalobkyně neví. Žalobkyně je nemajetná, dluhy nemá. Je pravdou, že matce nezvedá telefon, neodpoví na SMS, je to z důvodu, že se nedokázaly domluvit, když chtěla, aby jí platila na výživném více třeba o 500 Kč, tak jí řekla, že musí živit manžela, který nepracuje, a splácet úvěr. Občas se s žalovanou vídala, přijela třeba za ní a jely do [obec], od té doby, co po ní chtěla přispět na brýle, asi před rokem, kdy brýle stály 8 000 Kč, tak jí žalovaná řekla, že když se baví se zbytkem rodiny, ať jí na brýle přispěje teta, od té doby už spolu nikde nebyly, nebaví se, žalobkyně se naštvala. Dárky žalované žádné nedává. Od té doby, co se pohádaly, ani ona jí žádné dárky nedává. Už v roce 2019 otec po žalované chtěl, aby platila výživné, ona to odmítla s tím, že otec šel na svatbu otce žalované. 6. Zpráva zaměstnavatele otce žalobkyně [právnická osoba] prokazuje, že průměrný čistý měsíční příjem otce žalobkyně činil v roce 2020 částku 20 681 Kč, v roce 2021 částku 22 161 Kč, v roce 2022 částku 22 245 Kč, za leden až březen roku 2023 částku 19 022 Kč. 7. Zpráva Úřadu práce České republiky prokazuje, že žalobkyně ani žalovaná nepobírají žádné dávky pomoci v hmotné nouzi. 8. Výpověď žalované prokazuje, že tato uvedla, že užívá železo kvůli anémii, za což hradí asi 300 Kč měsíčně, jiné zvýšené výdaje se zdravotním stavem nemá. Vyživovací povinnost má k žalované, k nezl. synovi [jméno] [příjmení], který se ní bydlí ve společné domácnosti, a k manželovi, který je nezaměstnaný od října 2019, od května 2020 je zcela bez příjmů, protože už nepobírá ani podporu v nezaměstnanosti. Jinou vyživovací povinnost nemá. Je zaměstnána v Psychiatrické nemocnici [anonymizována dvě slova] [obec], jiný příjem než ze zaměstnání nemá, 1x za rok má příjem z vratky daně na manžela kolem 25 000 Kč. Bydlí v bytě v nájmu o velikosti 1+1 v [obec], za nájemné a platby za služby platí 4 750 Kč měsíčně, to platí sama, v bytě bydlí s manželem a se synem [jméno]. Nezl. [jméno] v září půjde do 4. třídy ZŠ, má diagnostikovánu úzkostnou poruchu, s čímž nejsou zvýšené výdaje, pouze o prázdninách nemůže být sám, třeba na táboře. Nemůže být ani sám doma. Manžel nepracuje z důvodu, že má závratě, o prázdninách také musí být s nezl. [jméno]. Manžel je evidován u ÚP, hledají mu vhodné zaměstnání, teď má jít na neurologii. Brigádně si nepřivydělává. V SJM s manželem má dům se zahradou a mobilheimem v [obec], koupila jej ze svého příjmu, vzala jsem si na to 2 úvěry, kdy splácí 2 x 3 624 Kč měsíčně, dále vlastní 14 let staré auto Ford Fusion v ceně asi 20 000 až 30 000 Kč. Za pozemek s domem, který je však neobyvatelný, k demolici, zaplatila 280 000