11 C 143/2022-32 — Okresní soud v Jeseníku

1. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 29. 5. 2022, je zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, a to: -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], které bylo v době od 10. 1. 2020 do 6. 5. 2020 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (základ příspěvku činí 7 670 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč), -) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které bylo v době od 11. 2. 2020 do 19. 5. 2020 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (základ příspěvku činí 9 207 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Zjištěnými údaji o vozidle a povinných osobách a zprávou [stát. instituce], [anonymizováno 5 slov] bylo prokázáno, že žalovaný byl v době od 10. 1. 2020 do 6. 5. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], a v době od 11. 2. 2020 do 19. 5. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. 5. Výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného: -) výzvou ze dne 1. 7. 2020 k úhradě tohoto příspěvku ve výši 7 670 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], který byl v době od 10. 1. 2020 do 6. 5. 2020 provozován bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, -) výzvou ze dne 27. 7. 2020 k úhradě tohoto příspěvku ve výši 9 207 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který byl v době od 11. 2. 2020 do 19. 5. 2020 provozován bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 6. Informacemi o zásilce a zprávami České pošty s. p. bylo prokázáno, že výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 1. 7. 2020 byla předána k poštovní přepravě téhož dne a výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 7. 2020 byla předána k poštovní přepravě dne 27. 7. 2020. 7. II. upomínkami bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu příspěvku k vozidlu [registrační značka] upomínkou ze dne 19. 11. 2020 a k vozidlu [registrační značka] upomínkou ze dne 17. 12. 2020. 8. Informacemi o zásilce a vrácenými zásilkami bylo prokázáno, že II. upomínka ze dne 19. 11. 2020 byla po předchozím marném pokusu o doručení uložena na poště od 23. 11. 2020 do 3. 12. 2020 a II. upomínka ze dne 17. 12. 2020 byla po předchozím marném pokusu o doručení uložena na poště od 21. 12. 2020 do 31. 12. 2020. 9. Předžalobními upomínkami ze dne 8. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně ještě před podáním žaloby vyzývala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku ve výši 7 670 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], a k úhradě dlužného příspěvku ve výši 9 207 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. 10. Poštovním podacím archem a informací o zásilce bylo prokázáno, že předžalobní upomínky specifikované pod bodem 9 tohoto rozsudku žalobkyně předala k poštovní přepravě dne 8. 3. 2022. 11. Z ostatních důkazů soud nečinil žádná skutková zjištění. 12. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: V době od 10. 1. 2020 do 6. 5. 2020 byl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN [anonymizováno], zapsán v registru vozidel, jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl veden žalovaný. V uvedeném období k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 1. 7. 2020, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 7 670 Kč za období, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno, a k zaplacení nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný tuto částku neuhradil, ačkoliv byl žalobkyní o zaplacení upomínán upomínkou ze dne 19. 11. 2020, jež byla uložena na poště od 23. 11. 2020 do 3. 12. 2020, a předžalobní upomínkou ze dne 8. 3. 2022 předanou k poštovní přepravě téhož dne. V době od 11. 2. 2020 do 19. 5. 2020 byl zapsán v registru vozidel rovněž osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru vozidel v uvedeném období veden žalovaný. V období od 11. 2. 2020 do 19. 5. 2020 k uvedenému vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 27. 7. 2020, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 9 207 Kč za období, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno, a k zaplacení nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný tuto částku neuhradil, ačkoliv byl žalobkyní o zaplacení upomínán upomínkou ze dne 17. 12. 2020, jež byla uložena na poště od 21. 12. 2020 do 31. 12. 2010, a předžalobní upomínkou ze dne 8. 3. 2022 předanou k poštovní přepravě téhož dne. 13. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 14. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vla