3 C 193/2023-26 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobce se v řízení domáhal po žalovaném zaplacení částky 13.176 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] mezi postupitelem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] a žalobcem jako postupníkem došlo k postoupení pohledávky ve výši 13.176 Kč. Žalovaný dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného a přirážku k jízdnému, avšak bezvýsledně. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalovaný se neúčastnil jednání u soudu a bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Soud z provedeného dokazování dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne [datum] v [údaj o čase] hod. cestoval na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne [datum] v [údaj o čase] hod. cestoval na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] hromadné dopravy provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] postoupil pohledávky za žalovaným smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne [datum] na žalobce. Předžalobní výzvou ze dne 19. 2. 2023 vyzýval žalobce žalovaného k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně. Žalobce oznámením ze dne [datum] oznámil žalovanému postoupení pohledávky za žalovaným mezi postupitelem [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] a žalobcem jako postupníkem. 4. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 3 citovaného ustanovením výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. 6. Podle ust. § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6 citovaného ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. 7. Soud má žalobcův požadavek na zaplacení jízdného ve výši 176 Kč (4 x 15 + 6 x 16 + 1 x 20) a přirážky k jízdnému ve výši 13.000 Kč (7 x 1.000 + 4 x 1.500) za provedené přepravní kontroly ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] – 2x, [datum], [datum], [datum] a [datum] za zcela důvodný a žalobě vyhověl. [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli konkludentně smlouvy o přepravě osoby, přičemž žalovaný si nesplnil svou povinnost uhradit dlužné jízdné a přirážek k jízdnému, když cestoval dne [datum] bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], dále cestoval dne [datum] bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], dále cestoval dne [datum] bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], dále cestoval dne [datum] bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], dále cestoval dne [datum] bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], dále cestoval dne [datum] v [údaj o čase] hod. bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], dále cestoval dne [datum] v [údaj o čase] hod. bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], dále cestoval dne [datum] bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], dále cestoval dne [datum] bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], dále cestoval dne [datum] bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba], dále cestoval dne [datum] bez platného jízdního dokladu na lince [číslo] provozované [právnická osoba] [anonymizováno] [právnická osoba] Pohledávku za žalovaným postoupil [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno] na žalobce. 8. Neuhrazením dluhu za jízdné a přirážek k jízdnému se žalovaný dnem následujícím po dni, kdy byla provedena přeprava žalovaného, ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) vznik povinnosti žalovaného zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení v žalobě požadovaná je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce