3 C 224/2022-87 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaných zaplacení částky 848.747,70 Kč s příslušenstvím a po žalovaném 1) dále zaplacení částky 28.676,77 Kč s příslušenstvím. Žalobce tvrdil, že uzavřel se žalovanými dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] za účelem zaplacení dluhů, na jejímž základě banka poskytla žalovaným úvěr ve výši 788.416 Kč. Žalovaní se zavázali splácet úvěr s úrokovou sazbou ve výši 10,9 % ročně. Žalovaní se zavázali splácet poskytnutý úvěr měsíčními splátkami ve výši 10.955 Kč. Žalobce v souladu se zákonem ověřil úvěruschopnost žalovaných a tito byli po posouzení vyhodnoceni jako úvěruschopní. Žalovaní hradili dohodnuté splátky v období od září 2018 do dubna 2021 Celkem žalovaní zaplatili do splatnosti celého úvěru částku 215.147,90 Kč. Mezi žalobcem a žalovanými bylo dohodnuto připisování úroku k jistině dluhu. Žalovaní ke dni 26. 11. 2020 uznali svůj dluh vůči žalobci ve výši 791.992,86 Kč na nezaplacené jistině. Žalobce opakovaně upomínal žalované k zaplacení dlužných splátek, avšak bezvýsledně. Žalobce úvěr zesplatnil ke dni 1. 9. 2021. Žalovaná částka sestává z nezaplacené jistiny ve výši 842.968,46 Kč, poplatků ve výši 5.161 Kč a úroků ve výši 618,24 Kč. Žalobce požaduje po žalovaných zákonný smluvní úrok toliko do sazby zákonného úroku z prodlení, tj. 8,5 % ročně. Žalobce dále tvrdil, že dne [datum] uzavřel se žalovaným 1) smlouvu o úvěru [číslo] za účelem poskytnutí úvěrového rámce do výše 25.000 Kč. Žalobce byl oprávněn čerpat úvěr opakovaně vždy do výše povoleného úvěrového limitu. Mezi žalobcem a žalovaným 1) bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 16,9 % ročně. Bylo dohodnuto splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách ve výši 5 % ze sjednané úvěrové výše, tedy 1.250 Kč počínaje měsícem říjnem 2016. Žalovaný 1) platil dohodnuté splátky v termínu od října 2016 do července 2021 Celkem žalovaný 1) zaplatil do splatnosti celého úvěru částku 99.027,62 Kč. Žalobce upomínal žalovaného 1) k zaplacení dlužných splátek, avšak bezvýsledně. Žalovaná částka se sestává z nezaplacené jistiny ve výši 24.948,88 Kč, úroků po splatnosti ve výši 2.329,89 Kč a poplatků ve výši 1.398 Kč. Žalobce požaduje po žalovaném 1) smluvní úrok toliko do sazby zákonného úroku z prodlení, tj. 8,5 % ročně. 2. Žalovaný 1) se k podané žalobě nevyjádřil. Žalovaný 1) se neúčastnil jednání u soudu, když se telefonicky z jednání omluvil z důvodu nemoci a bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného 1) dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Žalovaná 2) se k podané žalobě nevyjádřila. Žalovaná 2) se neúčastnila jednání u soudu, když se telefonicky z jednání omluvila z důvodu nemoci syna a bylo jednáno v nepřítomnosti žalované 2) dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Z výpisů z účtu na č.l. 20-57 bylo zjištěno, že před poskytnutí úvěru [číslo] poskytnutím úvěru [číslo] žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného 1) z výpisů z bankovního účtu žalovaného [číslo] vedeného u žalobce za období od září 2015 do srpna 2018. Žalobce prověřil, že žalovaný pobírá každý měsíc mzdu od zaměstnavatele [právnická osoba] v průměrné výši [částka] měsíčně v roce 2016 a v průměrné výši [částka] měsíčně v roce 2018. Žalobce stanovil měsíční výdaje žalovaného na částku 9.046 Kč měsíčně v roce 2016 a měsíční výdaje žalovaných na částku 19.386 Kč v roce 2018. 5. Z výpisů z účtu na č.l. 58-74 bylo zjištěno, že před poskytnutím úvěru [číslo] žalobce prověřil úvěruschopnost žalované 2) z výpisů z bankovního účtu žalované 2) [číslo] za období od srpna 2017 do srpna 2018. 6. Ze smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovanými dne [datum] smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku. Banka se zavázala poskytnout žalovaným peněžní prostředky v celkové výši 788.416 Kč za účelem konsolidace úvěrů nebo půjček, které žalovaným poskytl žalobce. Jednalo se o uhrazení splátkového úvěru č. [bankovní účet] ve výši 648.285 Kč a úvěr čerpaný prostřednictvím kreditní karty [číslo] ve výši 33.938 Kč. Na splacení konsolidovaných dluhů bylo použito 681.416 Kč. Dle článku 1.2 smlouvy byl úvěr sjednán s úrokem ve výši 10,9 % ročně, výše měsíční splátky činila 10.955 Kč. Dle článku 3.1 se žalovaní zavázali splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 10.955 Kč vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce počínaje 20. 9. 2018. Dle článku 8.1 a 8.2 smlouvy je banka oprávněna v jí určené lhůtě požadovat splacení celého zůstatku s příslušenstvím, jestliže žalovaný je v prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce nebo se splacením více než dvou splátek v dohodnuté lhůtě. 7. Z historického výpisu úvěrové smlouvy [číslo] bylo zjištěno čerpání úvěru dne 30. 8. 2018 ve výši 641.865,51 Kč, ve výši 33.938 Kč a ve výši 112.612,49 Kč, tj. celkem ve výši 788.416 Kč. Žalovaní hradili na poskytnutý úvěr nepravidelně v období od 20. 9. 2018 do 22. 4. 2021. V dalším období poskytnutý úvěr nehradili. Ke dni 1. 9. 2021 činila pohledávka 848.747,70 Kč. Žalovaní uhradili do 1. 9. 2021 částku 215.147,90 Kč. 8. Z posledních výzev ze dne 31. 7. 2021 a podacích archů bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalované k úhradě dluhu po splatnosti ve výši 38.110 Kč nejpozději do 1. 9. 2021. Žalobce upozornil žalované na okamžité splacení celého úvěru ve výši 840.901 Kč v případě neuhrazení dluhu po splatnosti. 9. Z rozhodnutí o okamžitém splatnosti celého dluhu ze dne 4. 9. 2021 a podacích archů bylo zjištěno, že žalobce rozhodl dne 4. 9. 2021 o okamžité splatnosti celého dluhu ke dni 1. 9. 2021 z důvodu neuhrazení pohledávky na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Žalobce vyzval žalované k úhradě částky ve výši 848.748 Kč. 10. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 4. 2022 a dodejky bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného 1) k úhradě dluhu ve výši 935.678,36 Kč nejpozději do 11. 5. 2022 před podáním žaloby. 11. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným 1) dne [datum] smlouvu o úvěru do výše úvěrového limitu 25.000 Kč podle § 2395 a násl. občanského zákoníku a podle zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Banka se zavázala poskytnout žalovanému 1) čerpání finančních prostředků opakovaně do výše úvěrového limitu. Žalovaný se zavázal úvěr a úroky z úvěru splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového limitu, tj. ve výši 1.250 Kč vždy v 20. den kalendářního měsíce. Strany sjednaly úrokovou sazbu ve výši 16,90 % ročně s možností změny za okolností uvedených v článku 4.3. Dle článku 7.1 a 7.2 smlouvy je banka oprávněna v jí určené lhůtě požadovat splacení celého zůstatku s příslušenstvím, jestliže žalovaný je v prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce nebo se splacením více než dvou splátek v dohodnuté lhůtě. 12. Z historického výpisu úvěrové smlouvy [číslo] bylo zjištěno opakované čerpání úvěru v období od 7. 9. 2016 do 15. 11. 2020. Žalovaný 1) čerpal jistinu ve výši 89.449,83 Kč. Žalovaný 1) hradil na poskytnuté úvěry v období od října 2016 do července 2021, celkem uhradil částku 99.027,62 Kč. Ke dni 25. 8. 2021 činila pohledávka částku 28.676,77 Kč, z toho jistina 24.948,88 Kč. 13. Z poslední výzvy ze dne 24. 7. 2021 a podacího archu bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného 1) k úhradě dluhu po splatnosti ve výši 2.824 Kč nejpozději do 25. 8. 2021. Žalobce upozornil žalovaného 1) na okamžité splacení celého úvěru ve výši 26.905 Kč v případě neuhrazení dluhu po splatnosti. 14. Z rozhodnutí o okamžitém splatnosti celého dluhu ze dne 25. 8. 2021 a podacího archu bylo zjištěno, že žalobce rozhodl dne 25. 8. 2021 o okamžité splatnosti celého dluhu ke dni 25. 8. 2021 z důvodu neuhrazení pohledávky na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]. Žalobce vyzval žalovaného 1) k úhradě částky ve výši 28.677 Kč. 15. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 4. 2022 a dodejky bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného 1) k úhradě dluhu ve výši 31.207,02 Kč nejpozději do 11. 5. 2022 před podáním žaloby. 16. Po provedeném dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že před poskytnutím úvěru [číslo] poskytnutím úvěru [číslo] žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného 1) z výpisů z bankovního účtu žalovaného [číslo] vedeného u žalobce za období od září 2015 do srpna 2018. Žalobce prověřil, že žalovaný 1) pobírá každý měsíc mzdu od zaměstnavatele [právnická osoba] v průměrné výši [částka] měsíčně v roce 2016 a v průměrné výši [částka] měsíčně v roce 2018. Žalobce stanovil měsíční výdaje žalovaného na částku 9.046 Kč měsíčně v roce 2016 a měsíční výdaje žalovaných na částku 19.386 Kč v roce 2018. Před poskytnutím úvěru [číslo] žalobce prověřil úvěruschopnost žalované 2) z výpisů z bankovního účtu žalované 2) [číslo] za období od srpna 2017 do srpna 2018. Žalobce uzavřel se žalovanými dne 30. 8. 2018 smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. Občanského zákoníku. Banka se zavázala poskytnout žalovaným peněžní prostředky v celkové výši 788.416 Kč za účelem konsolidace úvěrů nebo půjček, které žalovanému poskytl žalobce. Jednalo se o uhrazení splátkového úvěru č. [bankovní účet] ve výši 6