3 C 99/2024-42 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobce se v řízení domáhal po žalovaném zaplacení částky 38.514 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, mezi postupitelem , právnická osoba, . a žalobcem jako postupníkem došlo k postoupení pohledávky ve výši 38.514 Kč. Žalovaný dne 19. 6. 2012, dne 10. 7. 2012, dne 14. 10. 2012, dne 7. 11. 2012, dne 12. 11. 2012, dne 3. 12. 2012, dne 4. 3. 2013, dne 2. 4. 2013, dne 24. 7. 2013, dne 1. 9. 2013, dne 10. 4. 2014, dne 6. 5. 2014, dne 30. 7. 2015, dne 8. 12. 2015, dne 9. 2. 2016, dne 15. 2. 2016, dne 24. 2. 2016, dne 14. 3. 2016, dne 21. 3. 2016, dne 26. 4. 2016, dne 5. 5. 2016, dne 10. 5. 2016, dne 23. 5. 2016, dne 14. 9. 2016, dne 9. 3. 2017, dne 24. 3. 2017, dne 1. 4. 2017 a dne 12. 8. 2017 cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného a přirážku k jízdnému, avšak bezvýsledně.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalovaný se neúčastnil jednání u soudu a bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.3. Soud z provedeného dokazování dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný dne 19. 6. 2012 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 10. 7. 2012 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 14. 10. 2012 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 7. 11. 2012 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 12. 11. 2012 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 3. 12. 2012 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 4. 3. 2013 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 2. 4. 2013 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.000 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 24. 7. 2013 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 1. 9. 2013 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 10. 4. 2014 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 6. 5. 2014 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 30. 7. 2015 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 8. 12. 2015 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 9. 2. 2016 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 15. 2. 2016 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 24. 2. 2016 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 14. 3. 2016 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 21. 3. 2016 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 26. 4. 2016 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 5. 5. 2016 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 10. 5. 2016 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný dne 23. 5. 2016 cestoval na lince , číslo, hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdě byl kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem. Z tohoto důvodu mu kontrolor uložil zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Žalovaný