111 C 8/2025-85 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 6. 8. 2025, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 109 857 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že dne , datum, byla mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako klientem uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na jejím základě byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 91 000 Kč, žalovaný však řádně neplnil závazky vyplývající ze smlouvy, především závazek řádně splácet poskytnutý úvěr, proto došlo k zesplatnění celého úvěru a žalovaný žalobkyni dluží částku 80 829,55 Kč na jistině, částku 13 225,90 Kč na kapitalizovaných smluvních úrocích, částku 998 Kč na smluvních pokutách za prodlení s úhradou splátky č. , hodnota, a č. , hodnota, o délce 30 dnů (tj. 2 x 499 Kč), částku 400 Kč na náhradě nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením s úhradou splátky č. , hodnota, a č. , hodnota, o délce 15 dnů (tj. 2 x 200 Kč), částky 12 886,22 Kč na smluvní pokutě za prodlení s úhradou nové jistiny po zesplatnění úvěru (tj. 0,1 % denně z částky 94 055,45 Kč za dobu od 22. 3. 2025 do 5. 8. 2025) a částky 1 518 Kč na dlužném pojistném. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení smluvního úroku z částky 80 829,55 Kč, a to ve výši 66,27 % ročně od 22. 3. 2025 do 14. 4. 2025, tj. částky 3 431,04 Kč, a ve výši 12 % ročně z téže částky od 15. 4. 2025 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 22. 3. 2025 dosáhne částky 313 171 Kč, a úroku z prodlení ve výši 12 % ročně o z částky 96 971 Kč od 22. 3. 2025 do zaplacení.2. Soud žalobkyni usnesením ze dne 13. 8. 2025 vyzval, nechť doplní tvrzení uvedená v žalobě o tom, jakým způsobem a jaké získala informace o schopnosti žalovaného splácet úvěr, jaké příjmy a výdaje žalovaný před schválením úvěru doložil, jaké předložil doklady ověřující pravdivost jeho tvrzení, a v téže lhůtě označila důkazy k prokázání doplněných tvrzení, jinak může být se svojí žalobou neúspěšná.3. K výzvě soudu žalobkyně uvedla, že řádně zjišťovala úvěruschopnost, jak jí ukládá zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, schopnost žalovaného řádně hradit úvěr byla prověřena na základě dokladů o příjmech, výpisů z databází NRKI a SOLUS, hodnocení klienta a prohlášení dlužníka, když z dokladů o příjmech plynulo, že celkový čistý měsíční příjem žalovaného činí , částka, Kč, celkové měsíční náklady žalovaného činí 14 894 Kč, volné zdroje ke splácení (po odečtení tisícikorunové rezervy) činí 10 709 Kč, dále byla ověřena úvěrová historie žalovaného v následujících databázích: NRKI, SOLUS. Na základě výše uvedených údajů, včetně informací z dotazovaných registrů, bylo provedeno hodnocení žalovaného, jež bylo podkladem pro rozhodnutí o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru, přičemž dále bylo prověřeno, že žalovaný nebyl v době žádosti evidován v insolvenčním rejstříku, neměl u poskytovatele předchozí smlouvu ve stavu žalobního vymáhání, jeho doklad totožnosti nebyl evidován jako neplatný, zaměstnavatel žalovaného nebyl evidován v insolvenčním rejstříku a obchodník jednající se žalovaným doporučil úvěr ke schválení.4. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání nařízenému ve věci dne 19. 11. 2025 se bez omluvy nedostavil.5. Úplným výpisem ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu ČNB bylo prokázáno, že žalobkyně je registrována jako nebankovní poskytovatel spotřebitelského úvěru.6. Scanem občanského průkazu bylo prokázáno, že se jedná o občanský průkaz žalovaného.7. Informacemi o SMS bylo prokázáno, že žalobkyně dne , datum, odeslala žalovanému SMS, v níž ho informuje, že na jeho běžný účet odeslala platbu ve výši 1 Kč, variabilní symbol této platby má žalovaný použít jako podpisový kód pro podpis návrhu smlouvy, přílohy č. 1 ke smlouvě, přihlášky do pojištění, dodatku č. 1 ke smlouvě o úvěru, prohlášení klientů, informací pro klienty poskytovaných zprostředkovatelem úvěru atd.8. Důkazem o odeslání 1 Kč bylo prokázáno, že na účet žalovaného byla odeslána dne , datum, 1 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, .9. Vybranými pohyby na účtu bylo prokázáno, že na účtu žalovaného byly v měsíci dubnu, květnu, červnu a červenci roku 2023 přijaty úhrady od , právnická osoba, . v celkové výši , částka, Kč, tj. průměrně , částka, Kč měsíčně.10. Prohlášením klienta bylo prokázáno, že se žalovaný se seznámil s informacemi podle § 92 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dále že žalobkyně provedla kontrolu a identifikaci žalovaného z důvodu požadavků zákona č. 253/2008 Sb., že se žalovaný seznámil se zněním dokumentů Informace o zpracování osobních údajů a udělil souhlasy s jejich zpracováním, potvrdil že nemá žádné splatné dluhy a nenachází se v úpadku. Tento dokument byl podepsán unikátním klientským kódem č. , hodnota, dne , datum, .11. Hodnocením klienta bylo prokázáno, že žalovaný uvedl, že jeho měsíční příjem činí , částka, Kč, je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, ., je svobodný, nežije s nikým ve společné domácnosti, bydlí ve státním/obecním bytě, jeho celkové výdaje činí 14 894 Kč, z čehož 3 964 Kč činí výdaje na bydlení, 6 070 Kč výdaje na další splátky a 4 860 Kč je jeho životní minimum, finanční rezerva činí 10 709 Kč.12. Výpisem z registru SOLUS bylo prokázáno, že ke dni , datum, nebyly u žalovaného evidovány žádné dlužné částky po splatnosti či splátky.13. Výpisem z registru NRKI bylo prokázáno, že je u žalovaného evidováno 8 žádostí u jiných finančních institucí, ale nemá žádné dluhy po splatnosti.14. Předsmluvním formulářem, návrhem na uzavření smlouvy o úvěru, přílohou č. 1 návrhu na uzavření smlouvy, dodatkem č. 1 k návrhu smlouvy, přihláškou do pojištění, informacemi o pojištění, pojištěním schopnosti splácet bylo prokázáno, že dne , datum, učinil žalovaný nabídku žalobkyni na uzavření smlouvy o poskytnutí úvěru obsahující závazek žalobkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 91 000 Kč a závazek žalovaného poskytnutý úvěr splatit ve 48 splátkách po 5 437 Kč měsíčně vždy ke každému 14. dni v měsíci, a to počínaje kalendářním měsícem, následujícím po měsíci, ve kterém bude úvěr vyplacen. Součástí návrhu bylo ujednání, že žalovaný sjednává se žalobkyní pojištění schopnosti splácet, přičemž měsíční úhrada za pojištění je 13,95 % z měsíční splátky úvěru před navýšením o úhradu za pojištění. V návrhu je uvedeno, že celková výše měsíční splátky včetně pojištění činí 6 196 Kč, celková splatná částka úvěru je 260 976 Kč, výpůjční úroková sazba je pevná po celou dobu úvěru a činí 66,26 % ročně a roční procentuální sazba úroků je 90,59%, dále je v návrhu uvedeno, že v případě prodlení s úhradou splátky více jak 30 dní po splatnosti je žalovaný povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 499 Kč a úhradu nákladů na zpracování splátky po splatnosti ve výši 200 Kč, v případě prodlení více jak 65 dní po splatnosti bude úvěr automaticky zesplatněn s tím, že v případě zesplatnění se celá dosud nezaplacená jistina, všechny úroky, veškeré nesplatné smluvní pokuty a náhrady nákladů a úhrad za pojištění stávají novou jistinou úvěru. Pro případ, že nebude nová jistina úvěru zaplacena v den zesplatnění, byla v návrhu stanovena smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z nové jistiny do zaplacení. Návrh a další listiny v tomto odstavci uvedené podepsal žalovaný unikátním klientským kódem č. , hodnota, dne , datum, , žalobkyně návrh akceptovala téhož dne.15. Oznámením o schválení úvěru ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně sdělila žalovanému, že akceptovala jeho návrh na uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, .16. Dodejkou bylo prokázáno, že dne , datum, byla žalovanému doručena písemnost odeslaná žalobkyní.17. Základními informacemi o klientovi bylo prokázáno, že žalovaný uvedl telefonní číslo , tel. číslo, , e-mail: , e-mail, , č. ú. , č. účtu, .18. Splátkovým kalendářem bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému rozpis splátek s daty splatnosti od 14. 9. 2023 do 14. 8. 2027.19. Dokladem o vyplacení úvěru bylo prokázáno, že dne , datum, byla na účet žalovaného č. , č. účtu, z účtu žalobkyně vyplacena částka 91 000 Kč.20. Kartou klienta bylo prokázáno, že žalovaný na úvěr splatil celkem 16 splátek v celkové výši 99 136 Kč.21. Výzvami k zaplacení ze dne 14. 2. 2025 a 17. 3. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení splátek č. 17, 18 a 19 a upozornila ho na možnost zesplatnění úvěru.22. Oznámením ze dne 20. 3. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru. Celkem dlužná částka ke dni zesplatnění činila 96 971 Kč.23. Předžalobní výzvou a podacím archem ze dne 17. 7. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 96 971 Kč. Výzva byla odeslána téhož dne.24. Zprávami , právnická osoba, ., , právnická osoba, . a , právnická osoba, . bylo prokázáno, že u , právnická osoba, . činila úroková sazba úvěru ve výši 91 000 Kč v srpnu 2023 10,8 % ročně, u , právnická osoba, . činila úroková sazba úvěru ve výši do 99 000 Kč v srpnu 2023 14,1