4 C 29/2026-47 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobce se v řízení zahájeném dne 18. 8. 2025 domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 65 861 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že na základě uzavřené smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 mezi postupitelem , právnická osoba, . a žalobcem jako postupníkem došlo k postoupení pohledávek v celkové výši 65 861 Kč. Žalovaná dne 3. 1. 2012 v 7:26, dne 3. 1. 2012 v 9:54, dne 5. 1. 2012 v 7:39, dne 5. 1. 2012 v 9:54, dne 1. 2. 2012 v 6:44, dne 1. 2. 2012 v 8:31, dne 3. 10. 2012 v 15:15, dne 7. 5. 2013 v 13:35, dne 5. 6. 2013 v 16:53, dne 10. 6. 2013 v 14:08, dne 4. 11. 2013 v 8:48, dne 26. 11. 2013 v 8:39, dne 28. 11. 2013 v 9:14, dne 13. 1. 2014 v 12:50, dne 15. 1. 2014 v 14:45, dne 26. 3. 2014 v 11:03, dne 31. 3. 2014 v 9:51, dne 2. 4. 2014 v 15:16, dne 28. 4. 2014 v 10:46, dne 29. 4. 2014 v 8:43, dne 20. 5. 2014 v 8:54, dne 2. 6. 2014 v 13:15, dne 6. 6. 2014 v 8:34, dne 6. 6. 2014 v 10:48, dne 24. 6. 2014 v 7:51, dne 18. 8. 2014 v 16:41, dne 1. 9. 2014 14:50, dne 7. 10. 2014 8:31, dne 7. 10. 2014 v 9:20, dne 29. 10. 2014 v 13:05, dne 4. 11. 2014 v 11:11, dne 7. 1. 2015 v 15:15, dne 7. 1. 2015 v 16:50, dne 13. 1. 2015 v 9:51, dne 14. 1. 2015 v 10:10, dne 8. 6. 2015 v 14:26, dne 20. 7. 2015 v 15:11, dne 26. 11. 2015 v 13:48, dne 15. 3. 2016 v 9:28, dne 5. 8. 2016 v 8:52, dne 9. 10. 2016 v 16:18, dne 20. 12. 2016 v 15:29, dne 17. 3. 2017 v 9:50, dne 27. 6. 2017 v 9:19, dne 15. 7. 2017 v 15:13 a dne 15. 11. 2017 v 12:19 cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobce bez platného jízdního dokladu. Při přepravních kontrolách byla žalovaná vyzvána k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému, o čem byly sepsány dohody s cestující, v nichž žalovaná uznala pohledávky co do důvodu a výše. Žalovaná byla vyzvána k úhradě předžalobní výzvou ze dne 19. 2. 2023, dluh však neuhradila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, žádné z tvrzení žalobce nerozporovala.3. Soud věc projednal za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), tedy bez nařízení jednání, neboť věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 bylo prokázáno postoupení pohledávek postupitele , právnická osoba, . se sídlem , adresa, , , adresa, , IČO , IČO, na postupníka – žalobce.5. Oznámením o odkupu pohledávky ze dne 19. 2. 2023 a podacím lístkem bylo prokázáno, že žalovaná byla informována o postoupení pohledávek původního věřitele na žalobce.6. Předžalobní výzvou a podacím lístkem bylo prokázáno, že zástupce žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 19. 2. 2023 k úhradě dluhu.7. Dohodami mezi , právnická osoba, . se sídlem , adresa, , , adresa, , IČO , IČO, a cestující (žalovanou) č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, sepsanými při přepravní kontrole žalované bylo prokázáno, že žalovaná porušila povinnost za provedení přepravy dne 3. 1. 2012 v 7:26, dne 3. 1. 2012 v 9:54, dne 5. 1. 2012 v 7:39, dne 5. 1. 2012 v 9:54, dne 1. 2. 2012 v 6:44, dne 1. 2. 2012 v 8:31, dne 3. 10. 2012 v 15:15, dne 7. 5. 2013 ve 13:35, dne 5. 6. 2013 v 16:53, dne 10. 6. 2013 ve 14:08, dne 4. 11. 2013 v 8:48, dne 26. 11. 2013 v 8:39, dne 28. 11. 2013 v 9:14, dne 13. 1. 2014 v 12:50, dne 15. 1. 2014 v 14:45, dne 26. 3. 2014 v 11:03, dne 31. 3. 2014 v 9:51, dne 2. 4. 2014 v 15:16, dne 28. 4. 2014 v 10:46, dne 29. 4. 2014 v 8:43, dne 20. 5. 2014 v 8:54, dne 2. 6. 2014 ve 13:15, dne 6. 6. 2014 v 8:34, dne 6. 6. 2014 v 10:48, dne 24. 6. 2014 v 7:51, dne 18. 8. 2014 v 16:41, dne 1. 9. 2014 ve 14:50, dne 7. 10. 2014 8:31, dne 7. 10. 2014 v 9:20, dne 29. 10. 2014 ve 13:05, dne 4. 11. 2014 v 11:11, dne 7. 1. 2015 v 15:15, dne 7. 1. 2015 v 16:50, dne 13. 1. 2015 v 9:51, dne 14. 1. 2015 v 10:10, dne 8. 6. 2015 ve 14:26, dne 20. 7. 2015 v 15:11, dne 26. 11. 2015 v 13:48, dne 15. 3. 2016 v 9:28, dne 5. 8. 2016 v 8:52, dne 9. 10. 2016 v 16:18, dne 20. 12. 2016 v 15:29, dne 17. 3. 2017 v 9:50, dne 27. 6. 2017 v 9:19, dne 15. 7. 2017 v 15:13 a dne 15. 11. 2017 ve 12:19 uhradit jízdné dle tarifu jízdného platného v den provedení přepravy včetně uložené přirážky k jízdnému a že uznala dluhy na jízdném a přirážky k jízdnému co do důvodu a výše. Jízdné a přirážka k jízdnému se staly splatnými po uplynutí8. Soupisem pohledávek bylo prokázáno, že žalobce za žalovanou eviduje 46 nesplacených pohledávek.9. Smluvními přepravními podmínkami platnými od 1. 1. 2012 a od 1. 1. 2013 bylo prokázáno zavedení přirážky ve výši 1 000 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu.10. Smluvními přepravními podmínkami platnými od 1. 1. 2014, od 1. 6. 2014, od 18. 11. 2014, od 1. 11. 2015, od 1. 1. 2016, od 30. 6. 2016, od 11. 12. 2016, od 1. 4. 2017 a od 7. 8. 2017 bylo prokázáno zavedení přirážky ve výši 1 500 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu.11. Soud z provedeného dokazování dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Žalovaná dne 3. 1. 2012 v 7:26, dne 3. 1. 2012 v 9:54, dne 5. 1. 2012 v 7:39, dne 5. 1. 2012 v 9:54, dne 1. 2. 2012 v 6:44, dne 1. 2. 2012 v 8:31, dne 3. 10. 2012 v 15:15, dne 7. 5. 2013 ve 13:35, dne 5. 6. 2013 v 16:53, dne 10. 6. 2013 ve 14:08, dne 4. 11. 2013 v 8:48, dne 26. 11. 2013 v 8:39, dne 28. 11. 2013 v 9:14, dne 13. 1. 2014 v 12:50, dne 15. 1. 2014 v 14:45, dne 26. 3. 2014 v 11:03, dne 31. 3. 2014 v 9:51, dne 2. 4. 2014 v 15:16, dne 28. 4. 2014 v 10:46, dne 29. 4. 2014 v 8:43, dne 20. 5. 2014 v 8:54, dne 2. 6. 2014 ve 13:15, dne 6. 6. 2014 v 8:34, dne 6. 6. 2014 v 10:48, dne 24. 6. 2014 v 7:51, dne 18. 8. 2014 v 16:41, dne 1. 9. 2014 ve 14:50, dne 7. 10. 2014 8:31, dne 7. 10. 2014 v 9:20, dne 29. 10. 2014 ve 13:05, dne 4. 11. 2014 v 11:11, dne 7. 1. 2015 v 15:15, dne 7. 1. 2015 v 16:50, dne 13. 1. 2015 v 9:51, dne 14. 1. 2015 v 10:10, dne 8. 6. 2015 ve 14:26, dne 20. 7. 2015 v 15:11, dne 26. 11. 2015 v 13:48, dne 15. 3. 2016 v 9:28, dne 5. 8. 2016 v 8:52, dne 9. 10. 2016 v 16:18, dne 20. 12. 2016 v 15:29, dne 17. 3. 2017 v 9:50, dne 27. 6. 2017 v 9:19, dne 15. 7. 2017 v 15:13 a dne 15. 11. 2017 ve 12:19 cestovala prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem , adresa, a.s. Při jízdách byla kontrolována přepravními kontrolory, kterým se na výzvu neprokázala platnými jízdními doklady podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a dle smluvních přepravních podmínek dopravce. Kontroloři podle smluvních přepravních podmínek uložili žalované zaplatit přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč dne 3. 1. 2012 v 7:26, dne 3. 1. 2012 v 9:54, dne 5. 1. 2012 v 7:39, dne 5. 1. 2012 v 9:54, dne 1. 2. 2012 v 6:44, dne 1. 2. 2012 v 8:31, dne 3. 10. 2012 v 15:15, dne 7. 5. 2013 v 13:35 a ve výši 1 500 ve dnech ostatních, které však žalovaná neuhradila. , právnická osoba, . postoupil pohledávky za žalovanou smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 13. 10. 2021 na žalobce. Oznámením o odkupu pohledávky ze dne 19. 2. 2023, předaného do poštovní přepravy téhož dne, byla žalovaná obeznámena o postoupení pohledávek a předžalobní výzvou ze dne 19. 2. 2023, předané do poštovní přepravy dne téhož dne, byla vyzvána k úhradě dluhu, avšak bezúspěšně.12. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.13. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 3 citovaného ustanovením výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč.14. Podle ust. § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6 citovaného ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž výše přirážky nesmí přesáhnout částku 2 500 Kč.15. Podle ust. § 7 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu cestující platí jízdné před nástupem do vozidla a dopravce m