13 C 221/2021-41 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] se žalobkyně na žalovaném domáhá zaplacení částky 16 354 Kč s příslušenstvím z titulu regresního nároku uplatněného po žalovaném v souvislosti s tím, že žalovaný dne [datum] v 16:10 hodin způsobil dopravní nehodu, a v důsledku porušení ustanovení zákona o silničním provozu žalovaný způsobil na vozidle Dodge Journey, [registrační značka] škodu ve výši 16 354 Kč, která byla poškozenému žalobkyní uhrazena na základě havarijního pojištění založeného pojistnou smlouvou [číslo]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavil, přestože byl řádně předvolán (předvolání mu bylo doručeno fikcí). Soud proto věc projednal a rozhodl bez jeho přítomnosti, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 3. Ze záznamu o dopravní nehodě ze dne [datum] bylo zjištěno, že dne [datum] v 16:10 hod. došlo k dopravní nehodě, a to tak, že žalovaný jedoucí na jízdním kole zn. Superior po silnici II/154, 500 metrů před obcí [obec], ve směru od [obec], na rovném úseku, aniž by dal znamení o změně směru jízdy, vjel bezprostředně do jízdní dráhy předjíždějícího vozidla Dodge Journey, [registrační značka], a to v době, kdy již byl tímto vozidlem předjížděn, ve snaze odbočit vlevo mimo pozemní komunikaci, když předjíždějící řidič osobního vozidla měl málo času na reakci k odvrácení dopravní nehody a došlo ke střetu. U cyklisty (žalovaného) byla provedena dechová zkouška na přítomnost alkoholu s pozitivním výsledkem 2,55 promile alkoholu v dechu. Na osobním vozidle byla způsobena škoda, odhadnutá na místě Policií ČR ve výši 60 000 Kč (došlo k : poškození předního víka motoru, odření laku pravých předních dveří, poškození pravého předního blatníku, odření laku pravých předních dveří, promáčknutí pravých předních dveří, poškození pravého předního zrcátka, deformaci pravého zadního blatníku, odření laku na pravém zadním blatníku, poškození pravého zadního blatníku), a nosiči jízdních kol a na kole zn. Author, umístěném na osobním vozidle škoda ve výši cca 5 000 Kč (došlo k : poškození ráfku zadního kola Author Zenth, zadního držáku na jízdní kola). 4. Z oznámení škodné události ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že poškozený, [jméno] [příjmení], žalobkyni oznámil škodní událost, ke které došlo v důsledku výše popsané dopravní nehody. 5. Z oznámení o poskytnutí pojistného plnění z havarijního pojištění vozidla ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že poškozenému [jméno] [příjmení] bylo žalobkyní sděleno, že v případě škodní události [číslo] došlo k poskytnutí pojistného plnění ve výši 16 354 Kč (po odečtení spoluúčasti ve výši 10 000 Kč). 6. Z osvědčení o registraci vozidla bylo zjištěno, že jako vlastník osobního vozidla Dodge Journey, [registrační značka], je [jméno] [příjmení] (poškozený). 7. Z potvrzení Policie ČR o účasti na dopravní nehodě ze dne 19. 8. 2018, č. j. KRPC-337-3/DNJH-2018-PL, bylo zjištěno, že dne [datum] v 16:10 hod. došlo k výše popsané dopravní nehodě. 8. Z výzvy žalobkyně ze dne [datum] a z kopie obálky bylo zjištěno, že žalovanému byla odeslána výzva k úhradě poskytnutého pojistného plnění ve výši 16 354 Kč, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 16 354 Kč nejpozději do [datum]. 9. Ze zápisu o poškození motorového vozidla ze dne [datum] bylo zjištěno, že na osobním vozidle Dodge Journey, [registrační značka], jehož vlastníkem je [jméno] [příjmení], byla zjištěna následující poškození se zvolenou technologií opravy: PŘ kapota-leštit; PPŘ blatník-leštit; PŘ nárazník-leštit, 0,5 NH; PPŘ dveře-leštit, 0,5 NH; PZ dveře-leštit, 0,5 NH; P vnější zpětné zrcátko-ano; PZ blatník-oprava, 2,5 NH; Z nárazník-oprava, 1,0 NH; PZ plastové nadkolí-upevnit; a pravé zpětné zrcátko-výměna, vlomeno. 10. Z kalkulace opravy ze dne [datum] bylo zjištěno, že náklady na opravu výše uvedeného osobního vozidla včetně DPH byly vyčísleny na 25 336,12 Kč. 11. Z potvrzení o registraci škodné události z havarijního pojištění vozidla ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně [jméno] [příjmení] potvrdila přijetí hlášení škodné události z pojistné smlouvy [číslo] ke které došlo dne [datum], na vozidle Dodge Journey, [registrační značka]. 12. Ze sdělení Městského úřadu Třeboň, odboru právního, ze dne 20. 8. 2019, zn. D 245/18, bylo zjištěno, že žalobkyni bylo sděleno, že žalovaný, coby obviněný ze spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. b) a k) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, porušením ustanovení § 5 odst. 2 písm. b) a § 21 odst. 1 téhož zákona, byl uznán vinným, neboť jako cyklista dne [datum] v 16:10 hod. při jízdě na jízdním kole zn. Superior, po silnici II. tř. [číslo] v km 51,165, v katastru obce Třeboň, 500 m před obcí [obec], aniž by dal znamení o změně směru jízdy, vjel bezprostředně do jízdná dráhy předjíždějícího vozidla zn. Dodge Journey, [registrační značka], přičemž došlo ke střetu s tímto vozidlem, za což u byla uložena pokuta. [příjmení] zkouškou na alkohol bylo u žalovaného zjištěno 2,55g alkoholu v jeho dechu. Při dopravní nehodě došlo k lehkému zranění žalovaného a škoda na osobním automobilu cca 60 000 Kč a na kole umístěním na nosiči na vozidle vznikla škoda cca 6 000 Kč. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. 13. Z písemnosti označené jako„ posudek/kalkulace [číslo]“ ze dne [datum], bylo zjištěno, že cena opravy na vozidle poškozeného byla [právnická osoba] s.r.o., vyčíslena na 26 354,26 Kč. 14. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vystavené [právnická osoba] s.r.o., bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] byla za opravu vozidla Dodge Journey, [registrační značka], vyfakturována částka 26 354,26 Kč se splatností dne [datum]. 15. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení dlužné částky do 7 dní od jejího doručení s tím, že pokud tak neučiní, bude se žalobkyně domáhat svého nároku u soudu. 16. Z dokladu o zaplacení bylo zjištěno, že dne [datum] došlo k proplacení částky 16 354 Kč [právnická osoba] s.r.o. 17. Z pojistné smlouvy o komplexním pojištěno vozidla NAMÍRU [číslo] ze dne [datum] a z dodatku k pojistné smlouvě ze dne [datum], bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a [jméno] [příjmení] byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo havarijní pojištění a pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to ve vztahu k vozidlu Dodge Journey, [registrační značka]. <b>18. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:</b> 19. Dne [datum] v 16:10 hod. došlo k dopravní nehodě, a to tak, že žalovaný, jedoucí na jízdním kole zn. Superior po silnici II/154, 500 metrů před obcí [obec], ve směru od [obec], na rovném úseku, aniž by dal znamení o změně směru jízdy, vjel bezprostředně do jízdní dráhy předjíždějícího vozidla Dodge Journey, [registrační značka], a to v době, kdy již byl tímto vozidlem předjížděn, ve snaze odbočit vlevo mimo pozemní komunikaci, když předjíždějící řidič osobního vozidla měl málo času na reakci k odvrácení dopravní nehody a došlo ke střetu. U cyklisty (žalovaného) byla provedena dechová zkouška na přítomnost alkoholu s pozitivním výsledkem 2,55 promile alkoholu v dechu. 20. V souvislosti s toto dopravní nehodou byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. b) a k) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, porušením ustanovení § 5 odst. 2 písm. b) a § 21 odst. 1 téhož zákona. 21. Při dopravní nehodě došlo k poškození osobního vozidla Dodge Journey, [registrační značka], jehož vlastníkem je [jméno] [příjmení], a to na přední kapotě, pravém předním blatníku, předním nárazníku, pravých předních dveřích, pravých zadních dveřích, pravém vnějším zpětném zrcátku, pravém zadním nárazníku, zadním nárazníku, pravém zadním plastovém nadkolí a pravém zpětném zrcátku. 22. [příjmení] poškozeného vozidla, [jméno] [příjmení], měl v době dopravní nehody s žalobkyní uzavřenou pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo havarijní pojištění a pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to ve vztahu k vozidlu Dodge Journey, [registrační značka] a dne [datum] dopravní nehodu žalobkyni nahlásil jako pojistnou událost. 23. Kalkulací ze dne [datum], byla cena opravy výše uvedeného vozidla vyčíslena na 26 354,26 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum], vystavenou [právnická osoba] s.r.o., byla [jméno] [příjmení] byla za opravu vozidla Dodge Journey, [registrační značka], vyfakturována částka 26 354,26 Kč se splatností dne [datum]. 24. Žalobkyně následně [jméno] [příjmení] poskytla v souvislosti s opravou poškozeného vozidla po výše uvedené dopravní nehodě pojistné plnění, když dne [datum] proplatila [právnická osoba] s.r.o. částku ve výši 16 354 Kč (z částky 26 354,26 Kč byla odečtena spoluúčast ve výši 10 000 Kč). 25. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení částky 16 354 Kč nejpozději do [datum]. 26. Žalovanému byla žalobkyní odeslána předžalobní výzva, i přesto žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil. <b>27. Na základ