2 C 115/2022-49 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 5 760 Kč s příslušenstvím, kterého se domáhá z titulu nezaplaceného příspěvku za nepojištěné vozidlo pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: 3. V období od [datum] do [datum] nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač tato povinnost vyplývá ze zákona. Žalovaný [datum] uzavřel kupní smlouvu s [jméno] [příjmení], jejíž předmětem bylo vozidlo tovární značky Alfa Romeo, rok výroby 2021, [registrační značka]. Žalobkyně soudu předložila zjištěné údaje o vozidle a údaje o povinných osobách, kdy z tohoto dokladu vyplývá, že vlastníkem a provozovatelem je [osobní údaje žalovaného] předchozí vlastník žalobkyni předložil právě kupní smlouvu z [datum], jíž doložil, že přestal být vlastníkem. Původním vlastníkem byl [jméno] [příjmení], narozený v roce 1963. Žalovanému byla dne [datum] zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, následně [datum] mu byla zaslána upomínka, [datum] druhá upomínka a předžalobní výzva, na které žalovaný nereagoval. 4. Po právní stránce posoudil soud nárok takto: Příspěvek žalobkyni se hradí podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, za porušení povinnosti stanovené v § 1 odst. 2 citovaného zákona za vozidlo zapsané v registru silničních vozidel, ke kterému není splněna povinnost pojištění odpovědnosti – ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., a za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti na pozemní komunikaci – ustanovení § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla povinnost porušena a výše denní sazby podle druhu vozidla, kdy denní výše sazby příspěvku a druhu vozidel pro účely denní sazby jsou stanoveny vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Kromě příspěvku je povinná osoba povinna uhradit o náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; výše těchto nákladů činí částka ve výši 300 Kč (§ 2 a) vyhl. č. 205/1999 Sb.). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady zaniká, pokud [ulice] kancelář pojistitelů do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7 § 4 zákona č. 168/1999 Sb., jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se [ulice] kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle ustanovení § 654 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "O. Z."), platí, že nebylo-li právo vykonáno ve stanovené lhůtě, zanikne jen v případech stanovených zákonem výslovně. K zániku práva soud přihlédne, i když to dlužník nenamítne. Z ustanovení § 605 odst. 2 O. Z. plyne, že konec lhůty nebo doby určené podle týdnů, měsíců nebo let, připadá na den, který se pojmenováním nebo číslem shoduje se dnem, na který připadá skutečnost, od níž se lhůta nebo doba počítá. Není-li takový den v posledním měsíci, připadne konec lhůty nebo doby na poslední den měsíce. Období, za které došlo k porušení povinnosti, je od [datum] do [datum]. Jedná se tedy o 84 dní při denní sazbě 65 Kč, v součinu se jedná o částku 5 460 Kč. Dále je přiznána částka 300 Kč jako náhrada nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Celkem je žalovaný povinen zaplatit částku ve výši 5 760 Kč, z částky 5 460 Kč je povinen platit zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně od [datum] do zaplacení, a to v souladu s ustanovením § 1970 O. Z. a platného nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je povinen zaplatit žalovanou částku včetně příslušenství v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku (§ 160 o. s. ř.). 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyně, ve sporu úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, které jsou spojeny s právním zastoupením, a to za 3 úkony právní služby po 200 Kč, což je celkem 600 Kč – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1, § 14 b) odst. 1 písm. a), b), c), bod první, odst. 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). K nákladům řízení náleží hotové výdaje za 3 úkony právní služby ve výši 100 Kč za úkon (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1, § 14 b) odst. 5 písm. a), odst. 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.). K nákladům řízení náleží zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a též 21% DPH, které soud přiznává v souladu s ustanovením § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení jsou představovány částkou 1 489 Kč, kdy soud ukládá žalovanému, aby žalobkyni zaplatil tyto náklady řízení v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1, § 160 o. s. ř.). 6. Odůvodnění rozhodnutí je v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkrácené podobě, neboť se jedná o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.