2 C 116/2022-61 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím, jedná se o nezaplacené jízdné a přirážku k jízdnému. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobce, Dopravním podnikem města České Budějovice, a. s., bez platného jízdního dokladu. Vzniká tedy nárok na zaplacení základního jízdného a přirážky k jízdnému podle zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 266/1994 Sb. o drahách ve znění pozdějších předpisů a vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. 2. Aktivní legitimaci k vedení sporu žalobkyně dokládá smlouvou o postoupení pohledávek, dokládá, že byla postoupena pohledávka vůči žalovanému a žalovaný byl o postoupení pohledávky vyrozuměn. 3. Stanovisko žalovaného se nepodařilo zjistit, k žalobě se nevyjádřil, k jednání se nedostavil. Soud vychází z fikce doručení předvolání a věc projednal bez přítomnosti účastníků. 4. O skutkovém stavu věci učinil soud následující závěr: 5. Dne [datum] v 8. 56 hodin na lince [číslo] cestoval žalovaný, který se při prováděné kontrole neprokázal platným jízdním dokladem. Byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole, evidenční [číslo] [variabilní symbol], který žalovaný převzal, podepsal, a byl tak seznámen i s možností úhrady částky, která je předmětem sporu. Žalovaný dluží jízdné 16 Kč, přirážku ve výši 1 500 Kč. Totožnost žalovaného byla zjištěna policií. 6. Základ vztahu mezi účastníky je třeba spatřovat ve smlouvě o přepravě osob podle ustanovení § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "O. Z."). Uvedená smlouva spočívá v tom, že dopravce se zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Vzhledem ke specifikům, která se týkají daného typu dopravy, tedy městské hromadné přepravy osob, je třeba dále na projednávaný případ aplikovat příslušná ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (§ 7 odst. 5, 6), provádějící zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů (§ 18 a) odst. 2 písm. c), odst. 3). Dopravce vyhlašuje smluvní přepravní podmínky, přičemž uzavřením přepravní smlouvy, nastoupením do vozidla, nebo vstupem do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem, přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§ 49 odst. 3 vyhlášky). K úpravě prováděné dopravcem patří jednak úprava smluvních podmínek pro přepravu osob a též stanovení tarifu jednotlivých jízdenek. V projednávaném případě je shledáno, že žalovaný užíval dopravní prostředek právního předchůdce žalobce bez jízdního dokladu, minimální jízdné je 16 Kč, přirážka 1 500 Kč při užívání dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu. Vzhledem k tomu, že soud shledal žalobu zcela důvodnou a oprávněnou, vyhovuje jí, a to včetně příslušenství v podobě úroků z prodlení, vycházeje z ustanovení § 1968 a § 1970 O. Z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jímž se výše úroků z prodlení stanoví. Žalovaný své povinnosti dostojí, zaplatí-li žalovanou částku včetně příslušenství v zákonné 3denní lhůtě od právní moci rozsudku (§ 160 o. s. ř.). 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen "o. s. ř.), při splnění podmínky předžalobní výzvy podle ustanovení § 142 a) odst. 1 o. s. ř., kdy v řízení plně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále pak odměnou za právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14 b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, kdy za 3 úkony právní služby, jimiž jsou převzetí zastoupení, výzva před podáním žaloby a písemné podání soudu, kdy za 1 úkon se přiznává odměna ve výši 200 Kč, a to podle ustanovení § 11 odst. 1 písm. d) odst. 3 a § 14 b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Dále se přiznávají 3 paušální náhrady po 100 Kč podle ustanovení § 14 b) odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Žalovaný je povinen zaplatit částku 1 300 Kč v zákonné třídenní lhůtě k rukám právního zástupce žalobce (§ 160, § 149 o. s. ř.). Právní zástupce žalobce není plátcem DPH. 8. Odůvodnění rozsudku je v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkrácené podobě, neboť se jedná o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.