4 C 221/2022-20 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 5 500 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 200 Kč, a to jak příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 28. 10. 2020 do 15. 1. 2021 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. 2. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Podle registru vozidel byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 v době od 28. 10. 2020 do 15. 1. 2021 a v této době neměl uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu žalobkyní dne 15. 3. 2021 vyzýván, splatnost výzvy nastala dne 29. 5. 2021. 3. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZPO“) má žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaného v registru silničních vozidel jako provozované povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Jelikož žalovaný v době od 28. 10. 2020 do 15. 1. 2021 neměl uzavřené pojištění odpovědnosti, vznikla mu podle § 4 ZPO povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušena a výše denní sazby podle druhu vozidla (65 Kč x 80 dní). V § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. je stanovena denní sazba v částce 65 Kč a v § 2a této vyhlášky je stanovena výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZPO nejdříve 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku, žalobkyní dobrovolně prodloužena lhůta na 60 dnů. 4. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, žalobkyni tak vzniklo kromě práva na uhrazení výše uvedené dlužné částky za nepojištěné vozidlo také právo na zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nebylo-li ze strany žalovaného plněno dobrovolně, má žalobkyně právo domáhat se zaplacení dlužné částky žalobou. Vzhledem k uvedenému soud žalobě vyhověl, když rozhodl, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) při splnění podmínky předžalobní výzvy podle § 142a odst. 1 o.s.ř. a v řízení zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna ve výši 200 Kč stanovená dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále je„ A.T.“), z tarifní hodnoty ve výši 5 500 Kč, a to za celkem tři úkony spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, v sepisu výzvy k plnění a v sepisu návrhu ve věci samé. Dále se přiznávají tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) A.T. Advokátka žalobkyně je plátcem DPH, proto se podle § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. celkové náklady právního zastoupení zvyšují o náhradu za tuto daň ve výši 21 %. (Odůvodnění tohoto rozsudku je podle § 157 odst. 4 o.s.ř. provedeno ve zkrácené formě, jelikož jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.)