13 C 113/2023-83 — Okresní soud v Jindřichově Hradci
ECLI: ECLI:CZ:OSJH:2023:13.C.113.2023.1 Datum: 2024-03-06 Předmět: o 64 850 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 9 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["smlouva nájemní""uznání dluhu""smlouva pracovní""postoupení pohledávky""neplatnost právního jednání""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 64 850 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 9 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 31. 1. 2023 domáhá na žalované zaplacení částky 64 850 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených spotřebitelských úvěrů, poskytnutých žalované na základě smluv o spotřebitelském úvěru, uzavřených mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , Jméno zainteresované osoby 0/0, , s.r.o., IČO , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „společnost , Jméno zainteresované osoby 0/0, “), dne 29. 11. 2019 pod číslem , hodnota, a dne 6. 9. 2019 pod číslem , hodnota, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavila, přestože byla řádně předvolána (předvolání jí bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl bez jejich přítomnosti, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).3. Existence žalobkyně byla zjištěna z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka , adresa, , z něhož plyne, že předmětem podnikání žalobkyně je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru v hotovosti číslo , hodnota, , uzavřené dne 29. 11. 2019 mezi společností , Jméno zainteresované osoby 0/0, a žalovanou, bylo zjištěno, že společnost , Jméno zainteresované osoby 0/0, poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit spolu s úrokem ve výši 4 000 Kč, s administrativním poplatkem ve výši 4 000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč (celkem 16 000 Kč) v 60 týdenních splátkách ve výši 600 Kč. Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 32,15 % ročně.5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , uzavřené dne 6. 9. 2019 mezi společností , Jméno zainteresované osoby 0/0, a žalovanou, bylo zjištěno, že společnost , Jméno zainteresované osoby 0/0, poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit spolu s úrokem ve výši 5 000 Kč, s administrativním poplatkem ve výši 5 000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 10 000 Kč (celkem 20 000 Kč) v 60 týdenních splátkách ve výši 750 Kč. Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný svým podpisem na smlouvě potvrdil převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 32,15 % ročně.6. Z karty zákazníka ze dne 29. 11. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná při uzavírání smlouvy uvedla, že: je rozvedená, má středoškolské vzdělání, žije jako nájemník (na adrese místa výběru pobývá od května 2019), domácnost sdílí s jiným rodinným příslušníkem (tento stav domácnosti trvá od května 2019), v její domácnosti žijí dvě nezaopatřené děti, pracuje na hlavní pracovní poměr na dobu neurčitou jako kuchařka (od listopadu 2018 s tím, že během posledních tří let měla dvě zaměstnání), má již jednu zápůjčku či úvěr u společnosti , Jméno zainteresované osoby 0/0, , a to v částce 25 000 Kč (přičemž měsíční splátka činí 3 375 Kč), u jiné společnosti zápůjčku ani úvěr sjednaný nemá, její čistý měsíční příjem činí 29 174 Kč, další příjem (z výživného, pronájmu atd.) činí 6 000 Kč měsíčně. Její celkový měsíční příjem tak činí 35 174 Kč. Měsíční výdaje činí 18 375 Kč (výdaje na bydlení 4 500 Kč, osobní výdaje 10 500 Kč a splátky úvěrů 3 375 Kč). Z karty zákazníka dále vyplývá, že žalovaná společnosti , Jméno zainteresované osoby 0/0, předložila nájemní smlouvu, pracovní smlouvu, výplatní pásky a občanský průkaz.7. Z karty zákazníka ze dne 6. 9. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná při uzavírání smlouvy uvedla, že: je rozvedená, žije jako nájemník (na adrese místa výběru pobývá od května 2019), domácnost sdílí s jiným rodinným příslušníkem (tento stav domácnosti trvá od května 2019), v její domácnosti žijí dvě nezaopatřené děti, pracuje jako kuchařka (od listopadu - konkrétní rok v kartě uveden nebyl), nemá zápůjčku ani úvěr u společnosti , Jméno zainteresované osoby 0/0, ani u jiné společnosti, její čistý měsíční příjem činí 24 725 Kč, další příjmy (z výživného, pronájmu atd.) činí 3 000 Kč měsíčně. Celkový měsíční příjem tak činí 27 725 Kč. Měsíční výdaje činí 15 500 Kč (výdaje na bydlení 5 000 Kč, osobní výdaje 10 500 Kč a žádné splátky úvěrů a další výdaje – sociální a zdravotní pojištění). Z karty zákazníka dále vyplývá, že žalovaná společnosti , Jméno zainteresované osoby 0/0, předložila nájemní smlouvu, pracovní smlouvu, výplatní pásky a občanský průkaz.8. Z listiny označené jako Uznání dluhu ze dne 8. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná uznala vůči žalobkyni svůj dluh ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 37 150 Kč ke dni 28. 1. 2021, a to včetně zákonných úroků z prodlení z dlužných částek od prvního dne prodlení až do zaplacení dluhu.9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 1. 11. 2022 mezi společností , Jméno zainteresované osoby 0/0, jako postupitelem a mezi žalobkyní jako postupníkem a z její přílohy (seznam postoupených pohledávek) vyplývá, že se postupník s postupitelem dohodli na postoupení shora uvedených pohledávek vzniklých na základě shora uvedených smluv o úvěru.10. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 24. 11. 2022 a z podacího lístku z téhož dne bylo zjištěno, že žalované bylo odesláno oznámení o postoupení výše uvedených pohledávek, a to ze společnosti , Jméno zainteresované osoby 0/0, na žalobkyni.11. Z „Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě“ ze dne 12. 1. 2023 a z podacího lístku z téhož dne bylo zjištěno, že žalované byla odeslána předžalobní výzva, kterou byla vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 27. 1. 2023. Dále bylo zjištěno, že žalovaná na úhradu pohledávek uhradila: ze smlouvy č. , hodnota, ze dne 29. 11. 2019 (půjčka ve výši 20 000 Kč) částku 3 350 Kč, z toho po uznání dluhu částku 800 Kč a ze smlouvy č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2019 (půjčka ve výši 25 000 Kč) částku 12 800 Kč.12. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:13. , Jméno zainteresované osoby 0/0, poskytla žalované na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , uzavřené dne 29. 11. 2019, spotřebitelský úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit spolu s úrokem ve výši 4 000 Kč, s administrativním poplatkem ve výši 4 000 Kč a s odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 000 Kč (celkem 16 000 Kč) v 60 týdenních splátkách ve výši 600 Kč. Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila převzetí shora uvedené částky v hotovosti. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána zápůjční úroková sazba ve výši 32,15 % ročně.Do karty zákazníka ze dne 29. 11. 2019 žalovaná uvedla, že: je rozvedená, má středoškolské vzdělání, žije jako nájemník (na adrese místa výběru pobývá od května 2019), domácnost sdílí s jiným rodinným příslušníkem (tento stav domácnosti trvá od května 2019), v její domácnosti žijí dvě nezaopatřené děti, pracuje na hlavní pracovní poměr na dobu neurčitou jako kuchařka (od listopadu 2018 s tím, že během posledních tří let měla dvě zaměstnání), má již jednu zápůjčku či úvěr u společnosti , Jméno zainteresované osoby 0/0, , a to v částce 25 000 Kč (přičemž měsíční splátka činí 3 375 Kč), u jiné společnosti zápůjčku ani úvěr nemá, její čistý měsíční příjem činí 29 174 Kč, další příjem (z výživného, pronájmu atd.) činí 6 000 Kč měsíčně. Její celkový měsíční příjem tak činí 35 174 Kč. Měsíční výdaje pak činí 18 375 Kč (výdaje na bydlení 4 500 Kč, osobní výdaje 10 500 Kč a splátky úvěrů 3 375 Kč). Z karty zákazníka dále vyplývá, že žalovaná společnosti , Jméno zainteresované osoby 0/0, předložila nájemní smlouvu, pracovní smlouvu, výplatní pásky a občanský průkaz.Žalovaná dne 8. 2. 2021 písemně uznala svůj dluh vůči žalobkyni vyplývající se smlouvy č. , hodnota, co do částky 37 150 Kč, a to ke dni 28. 1. 2021, včetně zákonných úroků z prodlení z dlužných částek od prvního dne prodlení až do zaplacení dluhu.Na úhradu tohoto dluhu žalovaná zaplatila celkem 3 350 Kč, z toho 800 Kč po uznání dluhu.14. , Jméno zainteresované osoby 0/0, poskytla žalované na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , uzavřené dne 6. 9. 2019 spotřebitelský úvěr ve výši 25 000 Kč, který se žalovaná zavázala sp
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.