13 C 48/2024-23 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 19. 9. 2023 se žalobkyně na žalované domáhá zaplacení částky ve výši 3 895 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného za období od 12. 7. 2022 do 21. 10. 2022, a to na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, – , Anonymizováno, uzavřené dne 12. 4. 2022 mezi žalobkyní a žalovanou.2. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení částky ve výši 7 792 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného za období od 11. 7. 2022 do 21. 10. 2022, a to na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, – , Anonymizováno, , uzavřené dne 11. 7. 2022 mezi žalobkyní a žalovanou.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavila, přestože byla řádně předvolána (předvolání jí bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl bez jejich přítomnosti, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).4. Z listiny označené jako „Záznam jednání“ ze dne 12. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná měla zájem o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, havarijní pojištění nepožadovala. Žalované bylo doporučeno uzavřít pojistnou smlouvu , Anonymizováno, s limitem 100 mil. Kč/100 mil. Kč.5. Z pojistné smlouvy označené jako , Anonymizováno, č. , hodnota, , uzavřené dne 12. 4. 2022 mezi žalobkyní a žalovanou, bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla k osobnímu automobilu značky VOLKSWAGEN PASSAT, registrační značky , SPZ, . Roční pojistné bylo stanoveno ve výši 13 149 Kč, doplňkové pojištění (poškození vozidla zvířetem) pak ve výši 734 Kč. Celkové roční pojistné tak činilo částku ve výši 13 884 Kč, pojištění bylo uzavřeno na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni 12. 4. 2022. Pojistné bylo splatné čtvrtletně, a to ve výši 3 471 Kč.6. Z Upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 29. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně evidovala za žalovanou dlužnou částku ve výši 3 771 Kč, sestávající z dlužného pojistného ve výši 3 471 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, a požádala o její uhrazení nejpozději do 20. 10. 2022. Zároveň žalovanou upozornila, že v případě neuhrazení dlužné částky ve stanovené lhůtě pojištění uplynutím této lhůty zanikne.7. Z listiny nazvané „Připomenutí platby“ ze dne 22. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovanou na blížící se datum splatnosti pojistného ve výši 4 336 Kč a zároveň upozornila na nedoplatek pojistného ve výši 3 771 Kč z předchozích období.8. Z Ukončení pojistné smlouvy ze dne 2. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně ukončila pojistnou smlouvu uplynutím dne 20. 10. 2022 z důvodu nezaplacení pojistného a požádala o úhradu dlužné částky ve výši 4 195 Kč co nejdříve.9. Z Pokusu o smír ze dne 28. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovanou na dlužnou částku ve výši 4 495 Kč a požádala o její uhrazení v co nejbližším termínu.10. Z přehledu inkasní bilance ze dne 17. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná dluží žalobkyni pojistné v celkové výši 3 895 Kč (pojistné ve výši 3 471 Kč a náklady na vymáhání v částce 424 Kč).11. Z listiny označené jako „Záznam jednání“ ze dne 11. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná měla zájem o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, havarijní pojištění nepožadovala. Žalované bylo doporučeno uzavřít pojistnou smlouvu Autopojištění , Anonymizováno, s limitem 100 mil. Kč/100 mil. Kč.12. Z pojistné smlouvy označené jako Autopojištění , Anonymizováno, č. , hodnota, , uzavřené dne 11. 7. 2022 mezi žalobkyní a žalovanou, bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla k osobnímu automobilu značky ŠKODA OCTAVIA, registrační značky , SPZ, . Roční pojistné bylo stanoveno ve výši 28 686 Kč, pojištění bylo uzavřeno na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni 11. 7. 2022. Pojistné bylo splatné čtvrtletně, a to ve výši 7 028 Kč.13. Z Upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 29. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně evidovala za žalovanou dlužnou částku ve výši 7 328 Kč, sestávající z dlužného pojistného ve výši 7 028 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, a požádala o její uhrazení nejpozději do 20.10. 2022. Zároveň žalovanou upozornila, že v případě neuhrazení dlužné částky ve stanovené lhůtě pojištění uplynutím této lhůty zanikne.14. Z listiny nazvané „Připomenutí platby“ ze dne 21. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovanou na blížící se datum splatnosti pojistného ve výši 7 028 Kč a zároveň upozornila na nedoplatek pojistného ve výši 7 328 Kč z předchozích období.15. Z Ukončení pojistné smlouvy ze dne 2. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně ukončila pojistnou smlouvu uplynutím dne 20. 10. 2022 z důvodu nezaplacení pojistného a požádala o úhradu dlužné částky ve výši 8 092 Kč co nejdříve.16. Z Pokusu o smír ze dne 28. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovanou na dlužnou částku ve výši 8 392 Kč a požádala o její uhrazení v co nejbližším termínu.17. Z přehledu inkasní bilance ze dne 17. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná dluží žalobkyni pojistné v celkové výši 7 792 Kč (pojistné ve výši 7 028 Kč a náklady na vymáhání v částce 764 Kč).18. Z Předžalobní upomínky ze dne 23. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 3 895 Kč ze smlouvy č. , hodnota, a částky ve výši 7 792 Kč ze smlouvy č. , hodnota, , a to nejpozději do patnácti dnů od doručení této upomínky s tím, že pokud tak neučiní, bude se žalobkyně svého nároku domáhat soudní cestou.Z poštovního podacího archu ze dne 23. 2. 2023 bylo zjištěno, že tato předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 23. 2. 2023.19. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:20. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 12. 4. 2022 smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla – Autopojištění , Anonymizováno, č. , hodnota, osobního automobilu značky VOLKSWAGEN PASSAT, registrační značky , SPZ, , s celkovým ročním pojistným ve výši 13 884 Kč splatným čtvrtletně (v částce 3 471 Kč). Tato smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a počátek pojištění byl stanoven na 12. 4. 2022. Žalovaná neuhradila pojistné v období od 12. 7. 2022 do 21. 10. 2022. Pojištění zaniklo ke dni 21. 10. 2022 a žalobkyně eviduje za žalovanou dlužné pojistné ve výši 3 895 Kč (pojistné ve výši 3 471 Kč a náklady na vymáhání v částce 424 Kč) spolu s příslušenstvím v podobě kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Předžalobní výzvou ze dne 23. 2. 2023, odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky, neuhradila však ničeho.21. Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne 11. 7. 2022 smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla – Autopojištění , Anonymizováno, č. , hodnota, osobního automobilu značky ŠKODA OCTAVIA, registrační značky , SPZ, , s celkovým ročním pojistným ve výši 28 686 Kč splatným čtvrtletně (v částce 7 028 Kč). Tato smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a počátek pojištění byl stanoven na 11. 7. 2022. Žalovaná neuhradila pojistné v období od 11. 7. 2022 do 21. 10. 2022. Pojištění zaniklo ke dni 21. 10. 2022 a žalobkyně eviduje za žalovanou dlužné pojistné ve výši 7 792 Kč (pojistné ve výši 7 028 Kč a náklady na vymáhání v částce 764 Kč) spolu s příslušenstvím v podobě kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Předžalobní výzvou ze dne 23. 2. 2023, odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky, neuhradila však ničeho.22. Na základě shora uvedeného skutkového závěru v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto:23. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.24. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.25. Podle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k