13 C 303/2025-36 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne , datum, domáhá na žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, a to z titulu nesplaceného revolvingového úvěru, který byl žalované poskytnut na základě smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní a žalovanou, a smluvní pokuty ve výši , částka, vyplývající z téže smlouvy. Žalovaná částka , částka, se skládá z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , poplatku za vyplacení tranší úvěru ve výši , částka, , smluvního úroku ve výši , částka, , poplatku za službu „Klidné spaní“ ve výši , částka, , poplatku za službu „Presto“ ve výši , částka, a poplatku za službu „Informační SMS servis“ ve výši , částka, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavila, přestože byla řádně předvolána (předvolání jí bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).3. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní a žalovanou, bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalované oprávnění čerpat revolvingový úvěr, přičemž sjednaný úvěrový (kreditní) rámec činil , částka, . Žalovaná se zavázala revolvingový úvěr vrátit spolu s poplatky a zaplatit za něj úroky, a to v pravidelných denních splátkách (skládajících se z denní splátky jistiny, denní splátky úroku a denní splátky poplatků) vypočtených pro každý den trvání úvěru. Výše denní splátky byla vypočtena na základě předpokládané nesplacené jistiny k danému dni, počtu zbývajících dní platnosti kreditního rámce a výše vypočtených poplatků takovým způsobem, aby klient dokázal úvěr splatit k poslednímu dni platnosti kreditního rámce. Splatnost první denní splátky nastávala 30. den následující po dni, v němž byla vyplacena příslušná tranše úvěru. Každá denní splátka byla splatná 29. den následující po dni výpočtu dané denní splátky. Úroková sazba byla stanovena na 1,016 % denně a celková výše poplatku za vyplacení tranše úvěru činila 1,99 % z čerpané částky. Datum splatnosti úvěru byl stanoven na , datum, . Žalovaná postupně načerpala částku v celkové výši , částka, . Nedílnou součástí smlouvy byl i Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů a Všeobecné obchodní podmínky.4. Z přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli bylo zjištěno, že žalovaná načerpala dne , datum, částku ve výši , částka, , dne , datum, částku ve výši , částka, , dne , datum, částku ve výši , částka, a dne , datum, částku ve výši , částka, . Celkem tedy , částka, .5. Z Výpisu o posouzení úvěruschopnosti bylo zjištěno, že ve společně hospodařící domácnosti žalované se nachází celkem 4 členové, přičemž dva členové této domácnosti jsou osobami s příjmem a dva členové této domácnosti nepracují. Měsíční výdaje žalované činí dle tohoto výpisu , částka, (z toho , částka, pravidelné měsíční výdaje na půjčky, , částka, pravidelné měsíční výdaje na bydlení, částka , částka, na další nezbytné výdaje a částka , částka, na ostatní zbytné výdaje). Výše ověřeného čistého měsíčního příjmu žalované činí dle tohoto výpisu , částka, a výše čistého měsíčního příjmu uvedeného žalovanou činí taktéž , částka, . Rezerva pro výdaje činí , částka, a disponibilní příjem činí , částka, . Minimální výdaje žalované byly vyčísleny na , částka, .6. Z listiny nazvané Identifikované příjmy bylo zjištěno, že čistý měsíční příjem žalované žalobkyně ověřovala prostřednictvím doloženého bankovního výpisu žalované, který obsahoval příjmové transakce. Výše ověřeného čistého měsíčního příjmu žalované činila , částka, .7. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla majitelem a zároveň jedinou osobou s dispozičními právy k účtu č. , Anonymizováno, v období od , datum, do , datum, .8. Z výpisu běžného účtu žalované č. , Anonymizováno, za období od , Anonymizováno, do , datum, bylo zjištěno, že:a) v měsíci říjnu 2023 činil počáteční zůstatek na tomto účtu (ke dni , datum, ) částku ve výši , částka, a konečný zůstatek v tomto měsíci , částka, ,b) v měsíci listopadu 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částka, ,c) v prosinci 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částka, ,d) v lednu 2024 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částka, ,e) v měsíci březnu 2024 (ke dni , datum, ) činil počáteční zůstatek na účtu žalované , částka, , a konečný zůstatek , částka, ,f) v dubnu 2024 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částka, .Dále bylo zjištěno, že žalovaná v tomto období načerpala od žalobkyně částku v celkové výši , částka, . Příjmy žalované v tomto období byly tvořeny rodičovským příspěvkem ve výši , částka, , dalšími poskytnutými úvěry, popř. jinými drobnými příjmy, a výdaje žalované tvořily splátky, výdaje za potraviny, předměty osobní potřeby a další položky.9. Z listiny nazvané Prodlení v délce 91 dní bylo zjištěno, že žalobkyně dne , datum, vypověděla smlouvu s okamžitou platností z důvodu neuhrazení závazků žalované po splatnosti, když nejstarší neuhrazená splátka byla po splatnosti 91 dní.10. Z Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky ve výši , částka, do tří dnů. Žalovaná byla dále upozorněna, že pokud k úhradě dané částky nedojde, bude věc řešena soudní cestou. Tato výzva byla žalované odeslána dne , datum, .11. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:12. Žalobkyně umožnila žalované na základě smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, čerpat revolvingový úvěr maximálně ve výši sjednaného úvěrového (kreditního) rámce. Úvěrový rámec činil částku ve výši , částka, , který se žalovaná zavázala splatit v pravidelných denních splátkách skládajících se z denní splátky jistiny, denní splátky úroku a denní splátky poplatků a vypočtených pro každý den platnosti úvěrového rámce. Žalovaná postupně načerpala částku v celkové výši , částka, (dne , datum, částku ve výši , částka, , dne , datum, částku ve výši , částka, , dne , datum, částku ve výši , částka, a dne , datum, částku ve výši , částka, ). Splatnost první denní splátky nastávala 30. den následující po dni, v němž byla vyplacena příslušná tranše úvěru. Každá denní splátka byla splatná 29. den následující po dni výpočtu dané denní splátky. Denní úroková sazba byla stanovena na 1,016 % a celková výše poplatku za vyplacení tranše úvěru činila 1,99 % z čerpané částky. Datum splatnosti úvěru byl stanoven na , datum, . Nedílnou součástí smlouvy byl i Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů a Všeobecné obchodní podmínky.13. Žalobkyně tvrdí (aniž by toto tvrzení čímkoliv prokazovala), že úvěruschopnost žalované ověřovala mj. i nahlédnutím žalobkyně do bankovního a nebankovního registru klientských informací, ISIR a centrální evidence exekucí.14. V domácnosti žalované se dle jejího tvrzení nacházely čtyři osoby, přičemž dvě osoby dosahovaly příjmu a dvě osoby nepracovaly. Celková výše měsíčních výdajů žalované činila , částka, , přičemž výše ověřeného čistého příjmu žalované činila , částka, . Výše čistého měsíčního příjmu uvedeného žalovanou činila taktéž , částka, . Rezerva pro výdaje byla vyčíslena na , částka, , disponibilní příjem na , částka, a vypočítané minimální výdaje žalované činily , částka, .15. Žalovaná byla v období od , Anonymizováno, do , datum, majitelkou a disponentkou účtu č. , Anonymizováno, . Příjmy žalované v tomto období byly tvořeny rodičovským příspěvkem ve výši , částka, , dalšími poskytnutými úvěry, popř. jinými drobnými příjmy, a výdaje žalované tvořily splátky, výdaje za potraviny, předměty osobní potřeby a další položky. Pohyby na účtu žalované za toto období byly následující:a) v měsíci říjnu 2023 činil počáteční zůstatek na tomto účtu (ke dni , datum, ) částku ve výši , částka, a konečný zůstatek v tomto měsíci , částka, ,b) v měsíci listopadu 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částka, ,c) v prosinci 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částka, ,d) v lednu 2024 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částka, ,e) v měsíci březnu 2024 (ke dni , datum, ) činil počáteční zůstatek na účtu žalované , částka, , a konečný zůstatek , částka, ,f) v dubnu 2024 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částka, .16. Žalobkyně vypověděla dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru s okamžitou platností, když nejstarší neuhrazená splátka žalovaného byla po splatnosti 91 dní.17. Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky ve výši , částka, do tří dnů a dále byla upozorněna