13 C 44/2026-111 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne , datum, domáhá na žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, a to z titulu nesplaceného revolvingového úvěru, který byl žalovanému poskytnut na základě smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní a žalovaným, a smluvní pokuty ve výši , částka, vyplývající z téže smlouvy. Žalovaná částka , částka, se skládá z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , poplatku za vyplacení tranší úvěru ve výši , částka, , smluvního úroku ve výši , částka, , poplatku za službu „Klidné spaní“ ve výši , částka, a poplatku za službu „Presto“ ve výši , částka, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavil, přestože byl řádně předvolán (předvolání mu bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).3. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, mezi žalobkyní a žalovaným, bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému oprávnění čerpat revolvingový úvěr, přičemž sjednaný úvěrový (kreditní) rámec činil , částka, . Žalovaný se zavázal revolvingový úvěr vrátit spolu s poplatky a zaplatit za něj úroky, a to v pravidelných denních splátkách (skládajících se z denní splátky jistiny, denní splátky úroku a denní splátky poplatků) vypočtených pro každý den trvání úvěru. Výše denní splátky byla vypočtena na základě předpokládané nesplacené jistiny k danému dni, počtu zbývajících dní platnosti kreditního rámce a výše vypočtených poplatků takovým způsobem, aby klient dokázal úvěr splatit k poslednímu dni platnosti kreditního rámce. Splatnost první denní splátky nastávala 30. den ode dne poskytnutí úvěru, tj. , datum, . Každá denní splátka byla splatná 29. den následující po dni výpočtu dané denní splátky. Úroková sazba byla stanovena na 0,85 % denně a celková výše poplatku za vyplacení tranše úvěru činila 1,99 % z čerpané částky. Datum splatnosti úvěru byl stanoven na , datum, . Žalovaný postupně načerpal částku v celkové výši , částka, . Nedílnou součástí smlouvy byl i Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů a Všeobecné obchodní podmínky.4. Z přehledu bankovních transakcí vyplacených spotřebiteli bylo zjištěno, že žalovaný načerpal dne , datum, částku ve výši , částka, , dne , datum, částku ve výši , částka, , , částka, , částka, a , částka, . Celkem tedy , částka5. Z Výpisu o posouzení úvěruschopnosti bylo zjištěno, že ve společně hospodařící domácnosti žalovaného se nachází celkem 4 členové, přičemž všichni tito členové jsou osobami s příjmem. Měsíční výdaje žalovaného činí dle tohoto výpisu , částka, (z toho , částka, pravidelné měsíční výdaje na bydlení a , částka, na ostatní zbytné výdaje). Výše ověřeného čistého měsíčního příjmu žalovaného činí dle tohoto výpisu , částka, a výše čistého měsíčního příjmu uvedeného žalovaným činí , částka, . Rezerva pro výdaje činí , částka, a disponibilní příjem činí , částka, . Minimální výdaje žalovaného byly vyčísleny na , částka, .6. Z listiny nazvané Identifikované příjmy bylo zjištěno, že čistý měsíční příjem žalovaného žalobkyně ověřovala prostřednictvím doloženého bankovního výpisu žalovaného, který obsahoval příjmové transakce. Výše ověřeného čistého měsíčního příjmu žalovaného činila za březen 2023 částku ve výši , částka, , za duben 2023 částku ve výši , částka, , za květen 2023 částku ve výši , částka, , za červen 2023 částku ve výši , částka, , za červenec 2023 částku ve výši , částka, , za srpen 2023 částku ve výši , Anonymizováno, , za září 2023 částku ve výši , částka, , za říjen 2023 částku ve výši , částka, , za listopad 2023 částku ve výši , částka, , za prosinec 2023 částku ve výši , částka, , za leden 2024 částku ve výši , částka, , za únor 2024 částku ve výši , částka, a za , datum, částku ve výši , částka, .7. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl majitelem a zároveň jedinou osobou s dispozičními právy k účtu č. , č. účtu, v období od , datum, do , datum, . Tento účet byl uzavřen , datum, .8. Z výpisu běžného účtu žalované č. , č. účtu, za období od , datum, do , datum, bylo zjištěno, že:a) v měsíci březnu 2023 činil počáteční zůstatek na tomto účtu (ke dni , datum, ) částku ve výši , částka, a konečný zůstatek v tomto měsíci , částka, ,b) v měsíci dubnu 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částka, ,c) v květnu 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částka, ,d) v červnu 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek záporných -, částka, ,e) v červenci 2023 činil počáteční zůstatek záporných – , částka, a konečný zůstatek , částkaf) v srpnu 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkag) v září 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkah) v říjnu 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkai) v listopadu 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkaj) v prosinci 2023 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkak) v lednu 2024 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkal) v únoru 2024 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkam) v březnu 2024 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkan) v dubnu 2024 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkao) v květnu 2024 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkap) v červnu 2024 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkaq) v červenci 2024 činil počáteční zůstatek , částka, a konečný zůstatek , částkar) v srpnu 2024 činil počáteční zůstatek na účtu žalovaného , částka, a konečný zůstatek záporných – , částkaDále bylo zjištěno, že žalovaný v tomto období načerpal od žalobkyně částku v celkové výši , částka, . Příjmy žalovaného v tomto období byly tvořeny půjčkami, vklady v hotovosti a jinými jednorázovými příjmy, výdaje žalovaného tvořily zejména výdaje za hazardní hry a sázky.9. Z listiny nazvané Prodlení v délce 92 dní bylo zjištěno, že žalobkyně dne , datum, vypověděla smlouvu s okamžitou platností z důvodu neuhrazení závazků žalovaného po splatnosti, když nejstarší neuhrazená splátka byla po splatnosti 92 dní.10. Z Výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši , částka, do tří dnů. Žalovaný byl dále upozorněn, že pokud k úhradě dané částky nedojde, bude věc řešena soudní cestou. Tato výzva byla žalovanému odeslána dne , datum, .11. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:12. Žalobkyně umožnila žalovanému na základě smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, čerpat revolvingový úvěr maximálně ve výši sjednaného úvěrového (kreditního) rámce. Úvěrový rámec činil částku ve výši , částka, , který se žalovaný zavázal splatit v pravidelných denních splátkách skládajících se z denní splátky jistiny, denní splátky úroku a denní splátky poplatků a vypočtených pro každý den platnosti úvěrového rámce. Žalovaný postupně načerpal částku v celkové výši , částka, (, datum, částku ve výši , částka, , dne , datum, částku ve výši , částka, , , částka, , , částka, a , částka, ). Splatnost první denní splátky nastávala 30. den následující po dni, v němž byla vyplacena příslušná tranše úvěr, tj. , datum, . Každá denní splátka byla splatná 29. den následující po dni výpočtu dané denní splátky. Denní úroková sazba byla stanovena na 0,85 % a celková výše poplatku za vyplacení tranše úvěru činila 1,99 % z čerpané částky. Datum splatnosti úvěru byl stanoven na , datum, . Nedílnou součástí smlouvy byl i Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Souhlas se zpracováním a uchováním osobních údajů a Všeobecné obchodní podmínky.13. Žalobkyně tvrdí (aniž by toto tvrzení čímkoliv prokazovala), že úvěruschopnost žalovaného ověřovala mj. i nahlédnutím žalobkyně do bankovního a nebankovního registru klientských informací, ISIR a centrální evidence exekucí.14. V domácnosti žalovaného se dle jeho tvrzení nacházely čtyři osoby, přičemž všechny tyto osoby dosahovaly příjmu. Celková výše měsíčních výdajů žalovaného činila , částka, , přičemž výše ověřeného čistého příjmu žalovaného činila , částka, . Výše čistého měsíčního příjmu uvedeného žalovaným činila , Anonymizováno, . Rezerva pro výdaje byla vyčíslena na , částka, , disponibilní příjem na , částka, a vypočítané minimální výdaje žalovaného činily , částka, .15. Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, majitelem a disponentem účtu č. , č. účtu, . Příjmy žalovaného v tomto období byly tvořeny půjčkami, vklady v hotovosti a jinými jednorázovými příjmy, výdaje žalované