12 C 22/2016-332 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobce původně domáhal na žalované zaplacení částky 749 944 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná mu zpracovávala účetnictví a řešila daňové povinnosti žalobce od roku 2012 až do roku 2015 v režimu mandátní smlouvy ve smyslu ustanovení § 566 a následného obchodního zákoníku. V roce 2015 provedl [anonymizováno] úřad pro kraj [obec], územní pracoviště v [obec] (správce daně) u firmy žalobce daňovou kontrolu v rozsahu daň z příjmu fyzických osob za zdaňovací období roku 2012 a 2013, daň z přidané hodnoty za zdaňovací období I. – IV. čtvrtletí roku 2012 – 2014, daň silniční za zdaňovací období roku 2012 a při této kontrole správce daně v důsledku nesprávného účtování jen na DPH za kontrolované období doměřili žalobci částku 6 827 619 Kč, kdy zjistil celou řadu pochybení u jednotlivých kontrolovaných daní. Při doměření jednotlivých daní správce daně v dodatečných platebních výměrech uložil žalobci kromě doměřené daně zaplatit i penále v celkové výši 749 944 Kč po částečném prominutí. [příjmení] 749 944 Kč představuje škodu, která vznikla žalobci v důsledku nesprávného vedení účetnictví v oblasti daní z příjmu fyzických osob za zdaňovací období roku 2012, daní z přidané hodnoty za zdaňovací období I. – IV. čtvrtletí roku 2012, daní silniční za zdaňovací období roku 2012. Podáním ze dne [datum] navrhl žalobce změnu žaloby s tím, že požadoval po žalované zaplacení ještě další náhrady škody ve výši 1 727 280 Kč s příslušenstvím, která mu měla vzniknout v oblasti daní z přidané hodnoty za zdaňovací období 2013 – 2014, daní silniční za zdaňovací období roku 2013. Soud svým usnesením č. j. 12 C 22/2016 – 167 ze dne 4. 5. 2017 změnu žaloby připustil. 2. Žalovaná k žalobě uvedla, že na základě ústní smlouvy v rámci své podnikatelské činnosti účetního poradce pro žalobce zpracovávala mimo podnik žalobce účetnictví a jednotlivé položky zaúčtovávala na základě dokladů, které jí byly předkládány. Neměla přístup k žalobcovým účtům, když žalobce jí neudělil v roce 2012 plnou moc pro zastupování před finančním úřadem. Návrh žalobce na zaplacení předmětné částky neuznává, když při zpracování účetnictví vycházela výlučné z podkladů a údajů poskytnutých jí žalobcem. Když později žalobce rozšířil svoji podnikatelskou činnost o dovoz ojetých motorových vozidel ze zahraničí, předával jí k zaúčtování daňové evidenci doklady o nákupu jednotlivých vozidel v zahraničí a doklady o jejich prodeji v České republice, když mu sdělila, že dokladům v německém jazyce nerozumí. Žalobce jí sdělil, že vše vyplyne z dokladu o prodeji vozidla, který bude předán následně. Při zavedení těchto nákupů motorových vozidel do daňové evidence, nedošlo k vlivu na výši DPH. Až při prodeji takových motorových vozidel docházelo v daňové evidenci k aplikaci zvláštního režimu ve smyslu § 90 zákona 280/2009 Sb. zákona o dani z přidané hodnoty a při této účetní operaci vycházela žalovaná vždy z pokynů žalobce, tedy účtovala DPH za použití zvláštního režimu tak, jak ji to přikázal žalobce, tedy žádným způsobem neporušila svoje povinnosti. Pokud jde o účtování DPH z ojetých vozidel, které prováděla dle pokynu žalobce, žalovaná pouze k žalobě uvedla, že uznává pouze náhradu škody ve výši vyměřeného penále a vyměřeného úroku z prodlení ve výši 515 Kč v důsledku nesprávného zařazeného nákladního přívěsu [registrační značka] [anonymizována dvě slova] jako přívěsu se dvěma nápravami a dále vyměřené penále ve výši 11 758 Kč, které byl nucen žalobce zaplatit správci daně v důsledku nesprávného zařazení výdajů, kdy žalovaná skutečně přiznala, že nesprávně posoudila význam některých žalobcem předložených dokladů, jako výdajů k dosažení, zajištění a udržení příjmů. 3. [ulice] účastník – [právnická osoba], člen holdingu ČSOB, který vstoupil do řízení dne [datum], navrhl zamítnutí žaloby v celém rozsahu, když považoval nárok uplatněný žalobou za neprokázaný, když nebylo prokázáno pochybení žalované, tedy skutečnosti, ze kterých by bylo zřejmé, že k chybnému účtování došlo výlučně pochybením žalobkyně a dále vedlejší účastník namítal, že nemá za prokázanou ani příčinnou souvislost mezi případným chybným jednáním žalované, vyměřením penále a úroků z prodlení. Proto navrhoval vypracování znaleckého posudku z oboru ekonomika, odvětví účetnictví, specializace daně. 4. Soud ve věci provedl dokazování výpovědí účastníků, listinami – zprávou o daňové kontrole č. j. 781079/15/2901 – [číslo] – [číslo] včetně příloh 1 – 3 v rozsahu daně z příjmu fyzických osob za zdaňovací období roku 2013 – 2014, daně z přidané hodnoty za zdaňovací období I. – IV. čtvrtletí roku 2012 – 2014, daně silniční za zdaňovací období roku 2012, protokolem o seznámení daňového subjektu s výsledkem kontroly č.j. 781079/15/2901 – [číslo] – [číslo] ze dne [datum], protokolem o seznámení s výsledkem kontrolního zjištění, dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na daň silniční č.j. 988227/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na daň z příjmu FO č.j. 984761/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH č.j. 984868/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH č.j. 984908/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH č.j. 984946/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH č.j. 984979/15/2901 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] č.j. 1187469/15/2901 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] č.j. 1186394/15/2901 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] č.j. 1186392/15/2901 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] č.j. 11866393/15/2901 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] č.j. 1186394/15/2901- 50523 – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na daň silniční č.j. 988241/15/2901 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na úrok z prodlení s úhradou daně silniční č.j. 1187470/15/2901 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na úrok z prodlení s úhradou daně silniční č.j. 1186402/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH č.j. 985020/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH č.j. 985078/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH č.j. 985106/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH č.j. 985156/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH na č.j. 985170/15/2901/ 50523 – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH č.j. 985186/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH č.j. 985202/15/2901 – [číslo] – [číslo], dodatečným platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na DPH č.j. 985222/15/2901 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na úrok z prodlení s úhradou DPH č.j. 1186395/15/291 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na úrok z prodlení s úhradou DPH č.j. 1186396/15/291 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na úrok z prodlení s úhradou DPH č.j. 1186397/15/291 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na úrok z prodlení s úhradou DPH č.j. 1186398/15/291 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na úrok z prodlení s úhradou DPH č.j. 1186399/15/291 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonymizováno] úřadu pro kraj [obec], územního pracoviště v [obec] na úrok z prodlení s úhradou DPH č.j. 1186400/15/291 – [číslo] – [číslo], platebním výměrem [anonym