21 C 274/2021-35 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 2 312 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovanou dne [datum] podpisem vyplněného formuláře nabídku [číslo] k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizováno] životní pojištění. Uzavření smlouvy žalobkyně potvrdila písemným potvrzením. Počátek pojištění byl sjednán od [datum], pojistné období bylo měsíční s prvním pojistným ve výši 1 300 Kč splatným v první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo pro neplacení ke dni 1. 12. 2020, o čemž byla žalovaná informována. Žalovaná neuhradila pojistné za období od 1. 7. 2020 do 1. 12. 2020, proto žalobkyně požaduje jeho zaplacení, a dále požaduje kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 4. 1. 2021 do 16. 6. 2021 ve výši 86 Kč. Dne 1. 4. 2021 byla žalované zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Na základě listinných důkazů založených ve spise učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] na základě nabídky [číslo] podepsané dne [datum], jejímž předmětem bylo životní pojištění s počátkem pojištění dne [datum]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit měsíční pojistné ve výši 1 300 Kč Součástí smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky a přehled poplatků a parametrů produktu [anonymizováno] životní pojištění. Upomínkou ze dne 6. 10. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 3 900 Kč ve lhůtě do 1. 12. 2020 s tím, že nebude-li pojistné do této doby uhrazeno, pojištění zanikne. Dopisem ze dne 10. 12. 2020 žalobkyně informovala žalovanou, že z důvodu neplacení pojistného došlo uplynutím dne 1. 12. 2020 k zániku pojištění sjednaného pojistnou smlouvou [číslo]. Podle vyúčtování pojistné smlouvy [číslo] činí za období od 1. 7. 2020 do 1. 12. 2020 výše dlužného pojistného 1 962 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy 350 Kč; tímto vyúčtováním byla žalovaná současně vyzvána k uhrazení dluhu v co nejkratší lhůtě. Dopisem ze dne 11. 1. 2021 žalobkyně učinila pokus o smír. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila, proto jí byla dne 1. 4. 2021 právní zástupkyní žalobkyně zaslána předžalobní upomínka, na kterou žalovaná rovněž ničeho neuhradila. 4. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), posoudil soud závazkový vztah mezi žalovanou jako pojistníkem a žalobkyní jako pojistitelem jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že splnila svoji povinnost uhradit žalobkyni za žalované období sjednané pojistné a řádně naúčtovaný poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku představující dlužné pojistné ve výši 2 312 Kč s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo podle ustanovení § 1970 o. z. v kapitalizované výši 86 Kč podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 4. 1. 2021, kdy již žalovaná byla v prodlení s úhradou svého dluhu, do dne podání žaloby, tj. do 16. 6. 2021. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatila do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 2 312 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle ustanovení § 160 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.