11 C 306/2022-28 — Okresní soud v Jihlavě

Při odůvodňování tohoto rozsudku soud vycházel z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím, kterého se domáhá proti žalovanému z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky dne [datum], přičemž žalovaná částka představuje nevrácenou slevu na kupní ceně za koncové zařízení, které bylo poskytnuto žalovanému za účelem využívání služeb elektronických komunikací. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci neměli ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, proto soud postupoval podle § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů obsažených ve spise. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Účastníci spolu uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] (dále též„ účastnická smlouva“). Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. K účastnické smlouvě byl ujednán dne [datum] dodatek, kterým se prodloužila platnost účastnické smlouvy a jehož součástí byla kupní smlouva na poskytnutí koncového zařízení ([anonymizována dvě slova] - šedý) za kupní cenu ve výši 3 199 Kč. Ke kupní ceně žalobkyně poskytla žalovanému slevu 2 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy 24 měsíců. Žalovaný se zavázal za všechny poskytované služby (tj. služby elektronických komunikací včetně tarifu pro koncové zařízení) hradit ceny dle jednotlivých vyúčtování. Žalovaný nicméně vystavená vyúčtování nehradil řádně. Žalobkyně proto v souladu s všeobecnými podmínkami (podle čl. 2 .6.1) vypověděla účastnickou smlouvu dopisem ze dne [datum], tj. před uplynutím sjednané doby trvání účastnické smlouvy (resp. prodloužené platnosti). Žalovaný byl z toho důvodu povinen uhradit žalobkyni podmíněnou slevu koncového zařízení ve výši 2 000 Kč, kterou však ve lhůtě splatnosti stanovené příslušným vyúčtováním neuhradil. Žalovaný byl k úhradě dlužných částek znovu vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Po právní stránce soud posoudil předmětný závazkový vztah jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací a připojení k veřejné komunikační síti ve smyslu ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a dále jako platně a účinně uzavřenou kupní smlouvu podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). V souladu s výše uvedenou právní úpravou a platným smluvním ujednáním vzniklo žalobkyni z důvodu porušení závazku ze strany žalovaného právo na úhradu slevy na kupní ceně, kterou žalovanému poskytla. Žalovaný nárok žalobkyně nezpochybnil a ani neprokázal, že by svůj dluh žalobkyni již uhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má právo na náhradu nákladů vynaložených na odměnu právního zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, odeslání předžalobní výzvy a podání žaloby) ve výši 3x 200 Kč podle § 8 odst. 1, § 14b bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“). Dále žalobkyni náleží třikrát režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, z uvedených částek náhrada za DPH o sazbě 21% ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 1 489 Kč.