118 C 4/2022-59 — Okresní soud v Jihlavě

Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhá zaplacení částky 19 057,50 Kč s úroky z prodlení. Žalobce uvedl, že se žalovanou uzavřel smlouvu o poskytnutí právní služby, jejímž předmětem bylo právní zastoupení ve věci řízení o svěření dítěte [jméno] [příjmení] do péče žalované. Žalobce s žalovanou si dohodli smluvní odměnu 1 500 Kč plus DPH za jednu hodinu právních služeb. Žalobce v opatrovnickém řízení učinil celkem osm úkonů právní pomoci (jednání s klientkou dne 12. 2. 2021, návrh na nařízení předběžného opatření, vyjádření se k odvolání a účasti na jednání soudu ve dnech 22. 6., 3. 8., 5. 8., 30. 9. a 7. 10. 2021) v celkovém trvání 10,5 hodiny, za což by mu náležela odměna v celkové výši 19 057,50 Kč z toho 3 307,50 Kč na DPH. Žádná záloha nebyla žalovanou žalobci zaplacena. Žalovaná svůj dluh ani přes výzvu neuhradila. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o.s.ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalobce je zapsán jako advokát v seznamu advokátů České advokátní komory. Žalobce předložil soudu listiny osvědčující provedení konkrétních úkonů právní služby pro žalovanou. Doložil tak návrh na nařízení předběžného opatření datovaný ke dni 12. 2. 2021, protokoly o jednání před soudem prvního stupně – Okresního soudu v Jihlavě ze dnů 22. 6. 2021, 3. 8. 2021, 5. 8. 2021, 30. 9. 2021 a 7. 10. 2021, vyjádření k odvolání ze dne 12. 4. 2021 na výzvu soudu a rozhodnutí Okresního soudu v Jihlavě učiněná ve věci sp. zn. 2 Nc 5201/2021, tedy usnesení o návrhu na vydání předběžného opatření včetně usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka v Jihlavě ze dne 28. 4. 2021, č.j. 72 Co 92/2021-63, a rozsudek zdejšího soudu ze dne 7. 10. 2021, č.j. 2 Nc 5201/2021-202. Žalobce výzvou datovanou ke dni 26. 1. 2022 vyzvala žalovanou před podáním žaloby k zaplacení částky 19 057,50 Kč dle přiložené faktury a vyúčtování, a to do sedmi dní ode dne odeslání výzvy. Soud na základě uvedených listin dospěl k závěru, že žalobce prokázal svá tvrzení a lze učinit následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce, jakožto advokát, zastupoval žalovanou v řízení před Okresním soudem v Jihlavě sp. zn. 2 Nc 5201/2021, připravil pro žalovanou návrh na vydání předběžného opatření a rovněž vyjádření se k odvolání k výzvě soudu, a účastnil se celkem pěti jednání soudu. Podle § 22 odst. 1, odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii náleží advokátovi za poskytnutí právní služby odměna. Mezi žalobcem a žalovanou byla ujednání smluvní odměna hodinová ve výši 1 500 Kč plus DPH. Žalobce pro žalovanou vykonal celkem 10,5 hodiny právních služeb, za což mu náležela odměna ve výši 15 750 Kč plus 3 307,50 Kč na DPH. Žalobce tedy oprávněně vyúčtoval žalované za poskytnutí 10,5 hodiny právních služeb, které jí poskytl v rámci opatrovnického řízení před Okresním soudem v Jihlavě, částku 19 057,50 Kč. Tuto měla žalovaná žalobci uhradit, avšak ani k výzvě žalobce neuhradila ničeho a tak i nadále výše uvedenou částku žalobci dluží. Žalovaná se ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu a podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, náleží žalobci úroky z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z částky 19 057,50 Kč od 15. 12. 2021 až do zaplacení. O lhůtě k plnění soud rozhodoval podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř., neboť pro stanovení jiné pariční lhůty nebyl dán důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 600 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů právního zastoupení za tři úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) podle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen“ AT“) ve výši 1 900 Kč za úkon, tj. celkem 5 700 Kč, včetně tří náhrad hotových výdajů podle § 13 odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč.