21 C 159/2022-24 — Okresní soud v Jihlavě

Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 5 162,20 Kč s příslušenstvím jako dluhu z pojistné smlouvy na [anonymizována tři slova] [číslo] který vznikl za období od [datum] do [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Dne [datum] spolu účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [anonymizována dvě slova] s počátkem pojištění dnem následujícím po připsání pojistného na účet pojistitele. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit roční pojistné ve výši 9 200 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly pojistné podmínky a sazebník poplatků, které byl žalovaný povinen uhradit. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne [datum], a to ani přes upomínky žalobkyně s upozorněním na možnost ukončení smlouvy. S účinností ke dni [datum] tedy došlo k zániku pojistné smlouvy (pro nezaplacené dlužného pojistného v dodatečně stanovené lhůtě) a za období od [datum] do [datum] žalovaný dluží žalobkyni na pojistném 5 162,20 Kč. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně ze dne 6. 10. 2021. Na základě stručného právního posouzení věci soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Soud má za prokázané, že žalovaný nesplnil svoji povinnost a sjednané pojistné žalobkyni neuhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo poté žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění svého práva sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady nákladů za 2 úkony ve výši 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 600 Kč.