21 C 260/2022-28 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 12 704,52 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn. Žalobkyně odebraný plyn za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalované fakturou [číslo] znějící na částku 8 960,77 Kč, splatnou dne [datum], za období od [datum] do [datum] pak fakturou [číslo] znějící na částku 2 801,11 Kč, splatnou dne [datum]. Dále pak žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu. Odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] znějící na částku 942,64 Kč, splatnou dne [datum]. Žalovaná na dlužné částky ničeho neuhradila, přestože byla upomínána. Zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní výzvu ze dne 29. 3. 2022, ani na tuto však žalovaná ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručována do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a o. s. ř., 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od data zahájení dodávky. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od data zahájení dodávky. 5. Z faktury [číslo] je zřejmé, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky plynu za dobu od [datum] do [datum] na částku 20 870,77 Kč, přičemž po započtení uhrazených záloh zbývalo doplatit částku 8 960,77 Kč, splatnou dne [datum]. Mimořádnou fakturou [číslo] pak byl žalované vyúčtován plyn za období od [datum] do [datum] v částce 2 801,11 Kč, se splatností dne [datum]. Z mimořádné faktury [číslo] je pak zřejmé, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky elektřiny za dobu od [datum] do [datum] na částku 7 422,64 Kč, přičemž po započtení žalovanou uhrazených záloh ve výši 6 480 Kč zbývalo na tuto fakturu uhradit částku 942,64 Kč, splatnou dne [datum]. Všechny faktury byly odeslány žalované na její adresu pro doručování uvedenou ve smlouvách. Předžalobní výzvou ze dne [datum], která byla dle podacího lístku podána k poštovní přepravě téhož dne, vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě částky 12 704,52 Kč a nákladů právního zastoupení do 7 dnů od doručení výzvy. 6. Soud tedy na základě obsahu spisu dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit cenu za dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa. Dále pak strany uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], dle níž měla žalobkyně zajistit dodávky plynu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se za tyto dodávky zavázala hradit účtovanou cenu. Žalobkyně odebranou elektřinu a plyn žalované řádně vyúčtovala fakturami [číslo]. Žalovaná na dlužné částky ve lhůtě splatnosti ani do podání žaloby ničeho neuhradila, přestože jí žalobkyně odeslala předžalobní výzvu. 7. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v účinném znění (dále též jen„ EZ“), se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 8. Podle ustanovení § 50 odst. 2 EZ se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 9. Podle ustanovení § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále též jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Soud posoudil závazkové vztahy mezi účastníky ohledně služeb dodávky plynu a elektřiny jako platně a účinně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a o sdružených službách dodávky elektřiny, jež se podpůrně řídí úpravou kupní smlouvy v občanském zákoníku. Žalobkyně prokázala, že řádně splnila své povinnosti vyplývající ze smluv, neboť dodávala do odběrného místa žalované ve výše uvedených obdobích plyn i elektřinu, zajistila jejich dopravu a související služby. Rovněž prokázala, že žalované řádně vyfakturovala cenu odebraného plynu a odebrané elektřiny. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku žalobkyni uhradila, případně že by závazek jinak zanikl, vůbec nevznikl nebo byl převeden na jiného. Jelikož se žalovaná dnem následujícím po splatnosti faktur dostala do prodlení s plněním svého peněžitého dluhu, náleží žalobkyni úroky z prodlení z částky 8 960,77 Kč ode dne 19. 6. 2021 do zaplacení, z částky 942,64 Kč od 1. 9. 2021 do zaplacení a z částky 2 801,11 Kč od 30. 10. 2021 do zaplacení, vše ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl v celém rozsahu, neboť tato byla podána po právu. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatila žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku, když pro jinou lhůtu plnění nebyly shledány důvody. 11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni přiznal jejich plnou náhradu. Náklady řízení žalobkyně představuje odměna advokáta stanovená dle ustanovení § 14b odst. 1 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále též jen„ AT“) ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy 900 Kč (za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepsání žaloby a sepsání předžalobní výzvy). Dále zástupci žalobkyně přísluší paušální náhrada hotových výdajů stanovená podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 AT ve výši 300 Kč (za 3 úkony