21 C 394/2021-33 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobou se žalobkyně domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost uhradit jí částku 758 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] provedla převozy žalovaného do [anonymizována tři slova] [obec] za asistence policistů, při nichž bylo najeto služebním vozidlem celkem 118 km. Žalobkyni v souvislosti s dopravou žalovaného služebním vozidlem vznikly náklady v celkové výši 758 Kč. V souladu se zákonem je tyto náklady povinen uhradit žalovaný. Ten však přes výzvu žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 o. s. ř. na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl za splnění zákonných podmínek bez nařízení jednání (§ 115a, 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Na základě obsahu spisu učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl dne [datum] za účasti dvou policistů převezen služebním vozidlem [registrační značka] do [anonymizována tři slova] z ulice [ulice] v [obec], přičemž byly služebním vozidlem najety 2 km. V [anonymizována tři slova] bylo u žalovaného zjištěno [anonymizována tři slova]. Za převoz ze dne [datum] byla vyčíslena a prokázána náhrada za použití služebního vozidla částkou 13 Kč, při ujetých 2 km, sazbě náhrady 4 Kč za 1 km jízdy, ceně za 1 litr pohonných hmot 30,50 Kč dle vyhlášky č. 463/2017 Sb. K úhradě byl vyzván žalovaný dopisem ze dne [datum]. Žalovaný byl dále dne [datum] za účasti tří policistů převezen služebním vozidlem [anonymizováno] [registrační značka] do [anonymizována tři slova] z ulice [ulice] v [obec], přičemž byl služebním vozidlem najet 1 km. V [anonymizována tři slova] bylo u žalovaného zjištěno [anonymizována tři slova]. Za převoz ze dne [datum] byla vyčíslena a prokázána náhrada za použití služebního vozidla částkou 6 Kč, při ujetém 1 km, sazbě náhrady 4 Kč za 1 km jízdy, ceně za 1 litr pohonných hmot 30,50 Kč dle vyhlášky č. 463/2017 Sb. K úhradě byl vyzván žalovaný dopisem ze dne [datum]. Dále byl žalovaný dne [datum] za účasti tří policistů převezen služebním vozidlem [anonymizováno] [registrační značka] do [anonymizována tři slova] z ulice [ulice] v [obec], přičemž byl služebním vozidlem najet 1 km. V [anonymizována tři slova] byly u žalovaného zjištěny [anonymizována tři slova]. Za převoz ze dne [datum] byla vyčíslena a prokázána náhrada za použití služebního vozidla částkou 6 Kč, při ujetém 1 km, sazbě náhrady 4,20 Kč za 1 km jízdy, ceně za 1 litr pohonných hmot 32 Kč dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. K úhradě byl vyzván žalovaný dopisem ze dne [datum]. Dále byl žalovaný dne [datum] za účasti dvou policistů převezen služebním vozidlem [anonymizováno] [registrační značka] do [anonymizována tři slova] v [obec] z [obec], přičemž bylo služebním vozidlem najeto 53 km. V [anonymizována tři slova] bylo u žalovaného zjištěno [anonymizována tři slova]. Za převoz ze dne [datum] byla vyčíslena a prokázána náhrada za použití služebního vozidla částkou 348 Kč, při ujetých 53 km, sazbě náhrady 4,20 Kč za 1 km jízdy, ceně za 1 litr pohonných hmot 32 Kč dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. K úhradě byl vyzván žalovaný dopisem ze dne [datum]. Konečně pak byl žalovaný dne [datum] za účasti dvou policistů převezen služebním vozidlem [anonymizováno] [registrační značka] do [anonymizována tři slova] v [obec] z [obec], přičemž bylo služebním vozidlem najeto 61 km. V [anonymizována tři slova] bylo u žalovaného zjištěno [anonymizována tři slova]. Za převoz ze dne [datum] byla vyčíslena a prokázána náhrada za použití služebního vozidla částkou 385 Kč, při ujetých 61 km, sazbě náhrady 4,20 Kč za 1 km jízdy, ceně za 1 litr pohonných hmot 32 Kč dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. K úhradě byl vyzván žalovaný dopisem ze dne [datum]. Předžalobní výzvou ze dnů [datum] a [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. 4. Podle § 17 odst. 4 věta první zákona č. 379/2005 Sb., dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. Žalobkyně prokázala, že žalovaného celkem v pěti případech dopravila do záchytné stanice a že u žalovaného byla zjištěna přítomnost alkoholu. V takovém případě vznikla žalovanému povinnost uhradit náklady žalobkyně na provedenou dopravu. Vyúčtování nákladů na dopravu provedené žalobkyní je v souladu s předpisy o náhradách. Jelikož žalovaný neprokázal, že by svůj dluh uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Žalovaný svůj peněžitý dluh řádně a včas neuhradil, vedle povinnosti zaplatit dlužnou částku mu tak vznikla rovněž povinnost zaplatit úrok z prodlení, a to v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., o výši úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé z pohledávek. Soud proto vyhověl žalobě i ohledně příslušenství. 6. O nákladech řízení zcela úspěšné žalobkyně rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když náklady řízení žalobkyně představuje paušální náhrada dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 300 Kč za tři úkony žalobkyně v tomto řízení učiněné (opatření listinných důkazů, výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé po 100 Kč). Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přisouzenou částku a náhradu nákladů řízení ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu k plnění soud neshledal důvod. 7. Žalobkyně je v tomto řízení dle ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, od povinnosti platit soudní poplatek ze zákona osvobozena. Je-li navrhovatel v řízení osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení soudní poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen (§ 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích). S ohledem na procesní úspěch žalobkyně je proto žalovaný povinen zaplatit na účet Okresního soudu v Jihlavě dle položky 1 odst. 1 písm. a) ve spojení s položkou 2 odst. 2 Sazebníku poplatků soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Jihlavě soudní poplatek ve lhůtě podle ustanovení § 7 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích.