8 C 217/2021-19 — Okresní soud v Jihlavě

Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 2 979 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] to podpisem vyplněného formuláře nabídky [číslo] Uzavření smlouvy žalobkyně potvrdila písemným potvrzením. Předmětem smlouvy bylo FLEXI životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán od [datum], pojistné období bylo měsíční s prvním pojistným ve výši 866 Kč splatným v první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo pro neplacení ke dni [datum], o čemž byl žalovaný informován. Žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum], proto žalobkyně požaduje jeho zaplacení, a dále požaduje kapitalizovaný úrok z prodlení za období od [datum] do [datum] ve výši 153 Kč. Dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). Na základě listinných důkazů založených ve spise učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] na základě nabídky [číslo] podepsané dne [datum], jejímž předmětem bylo životní pojištění s počátkem pojištění dne [datum] a koncem pojištění dne [datum]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 866 Kč Součástí smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky a přehled poplatků a parametrů produktu FLEXI životní pojištění. Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 2 598 Kč ve lhůtě do [datum] s tím, že nebude-li pojistné do této doby uhrazeno, pojištění zanikne. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně informovala žalovaného, že z důvodu neplacení pojistného došlo uplynutím dne [datum] k zániku pojištění sjednaného pojistnou smlouvou [číslo]. Podle vyúčtování pojistné smlouvy [číslo] činí za období od [datum] do [datum] výše dlužného pojistného 2 629 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy 350 Kč; tímto vyúčtováním byl žalovaný současně vyzván k uhrazení dluhu v co nejkratší lhůtě. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, proto mu byla dne [datum] právní zástupkyní žalobkyně zaslána předžalobní upomínka, na kterou žalovaný rovněž ničeho neuhradil. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), posoudil soud závazkový vztah mezi žalovaným jako pojistníkem a žalobkyní jako pojistitelem jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že splnil svoji povinnost uhradit žalobkyni za žalované období sjednané pojistné a řádně naúčtovaný poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku představující dlužné pojistné ve výši 2 979 Kč (představované akumulovanou hodnotou poplatků, které by si pojistitel v rámci pojištění strhnul, bylo-li by pojištění řádně hrazeno) s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo podle ustanovení § 1970 o. z. v kapitalizované výši 153 Kč podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od [datum], kdy již žalovaný byl v prodlení s úhradou svého dluhu, do dne podání žaloby, tj. do [datum]. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 2 979 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle ustanovení § 160 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.