8 C 219/2021-18 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 2 570 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění [anonymizována dvě slova]. Pojistné období bylo sjednáno jako měsíční s pojistným ve výši 480 Kč splatným v první den pojistného období. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum], pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku pojištěného. Pojištění zaniklo ke dni [datum], o čemž byl žalovaný informován. Žalovaný tak neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum], proto žalobkyně požaduje jeho zaplacení, včetně kapitalizovaného úroku z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Na základě listinných důkazů založených ve spisu soud zjistil následující skutečnosti. Dne [datum] spolu účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění s počátkem pojištění dne [datum] a koncem pojištění 70. rokem věku pojištěného, tedy žalovaného. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 480 Kč Součástí smlouvy byly všeobecné pojistné podmínky a přehled poplatků a parametrů produktu [anonymizováno] životní pojištění. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne [datum] a dále, jak vyplývá z bilance pojistného ze dne [datum]. Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky 960 Kč ve lhůtě do [datum] s tím, že nebude-li pojistné do této doby uhrazeno, pojištění zanikne. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně informovala žalovaného, že z důvodu neplacení pojistného došlo uplynutím dne [datum] k zániku pojištění sjednaného pojistnou smlouvou. Podle vyúčtování pojistné smlouvy [číslo] činí dluh do zániku pojistného 1 920 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy 350 Kč; žalovaný byl současně vyzván k zaplacení dlužné částky v co nejkratší lhůtě spolu s upozorněním, že v případě nezaplacení bude žalobkyně dále účtovat náklady vymáhání ve výši 300 Kč. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, proto mu byl dne [datum] zaslán pokus o smír s výzvou k uhrazení částky 2 570 Kč, ani poté žalovaný částku neuhradil. Následně mu proto právní zástupkyní žalobkyně byla zaslána předžalobní upomínka, na kterou žalovaný rovněž ničeho neuhradil. 4. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), posoudil soud závazkový vztah mezi žalovaným jako pojistníkem a žalobkyní jako pojistitelem jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že splnil svoji povinnost uhradit žalobkyni za žalované období sjednané pojistné a řádně naúčtovaný poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku představující dlužné pojistné ve výši 1 920 Kč, náhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy 350 Kč společně s úrokem z prodlení z těchto částek, na nějž žalobkyni vzniklo právo podle ustanovení § 1970 o. z. v kapitalizované výši 143 Kč podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od [datum], kdy již žalovaný byl v prodlení s úhradou svého dluhu, do dne podání žaloby, tj. do [datum]. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 2 570 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. 6. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku, včetně nákladů řízení, zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.