12 C 422/2022-120 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru ze dne 24. 10. 2022. Žalobkyně uvedla, že byla u žalované zaměstnána jako [anonymizováno] na dobu neurčitou na základě pracovní smlouvy ze dne 25. 4. 2017 ve znění dodatku ze dne 12. 6. 2019. Dne 24. 10. 2022 žalovaná předala žalobkyni písemné vyhotovení okamžitého zrušení pracovního poměru z důvodu nevhodného chování žalobkyně k [osobě] [jméno] [příjmení] dne 20. 10. 2022 spočívajícího v tom, že žalobkyně měla [osobě] při podávání oběda vložit do úst několik brambor, stisknout tváře [osobě], aby sousto spolkla a následně ji uhodit po tváři. Tento popis události je založen na výpovědi [anonymizována dvě slova] Bc. [příjmení] a [anonymizováno] [příjmení]. Žalobkyně se však žádného násilí na [osobě] nedopustila, žalobkyně jí pomohla najíst se a do úst ji podala tři lžíce polévky, aniž by ji do jídla nutila. [osoba] byla během [pobytu] zmatená a plačtivá. Nevěděla často dokonce, co bylo k obědu a kde se nachází. Téhož dne [anonymizována dvě slova] Bc. [příjmení] oznámila žalobkyni, že požaduje její výpověď. Jde tedy o vyústění nepřátelství dotyčné k žalobkyni. Stejně tak [anonymizováno] [příjmení] měla se žalobkyní napjaté vztahy. Okamžité zrušení pracovního poměru žalobkyně je založeno na výpovědích z doslechu a ovlivněno negativními vztahy kolegyň k žalobkyni. Žalobkyně dne 18. 11. 2022 oznámila žalované, že trvá na svém dalším zaměstnávání. Žalobkyně se v důsledku nedůvodného zrušení pracovního poměru psychicky zhroutila a propukla u ní akutní stresová reakce. 2. Žalovaná trvala na popisu události dne 20. 10. 2022 tak, jak je uvedeno v okamžitém zrušení pracovního poměru, přičemž tento popis slyšela řada kolegyň a nadřízených žalobkyně přímo od [anonymizováno]. Žalovaná vyloučila, že by ukončení poměru žalobkyně bylo mstou bývalých kolegyň. 3. Z okamžitého zrušení pracovního poměru ze dne 24. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná ruší se žalobkyní okamžitě pracovní poměr, neboť dne 20. 10. 2022 mezi 11:40 a 12:15 hodin byla [anonymizována dvě slova] Bc. [příjmení] přivolána [anonymizováno] [jméno] [příjmení] k [osobě] [jméno] [příjmení], která plakala a popsala, že ji žalobkyně vložila do úst několik brambor, zmáčkla ji rukou tváře a držela, aby sousto spolkla. Nakonec žalobkyně [osobu] uhodila do tváře. [Osoba] byla velmi rozrušená, bála se žalobkyně a nechtěla, aby se k ní opět přiblížila. Na nevhodnost hrubého chování k [osobám] byla žalobkyně již v minulosti upozorněna a incident ze dne 20. 10. 2022 je zvlášť hrubým porušením povinností zaměstnance. Oznámením ze dne 18. 11. 2022 žalobkyně sdělila žalované, že považuje okamžité zrušení pracovního poměru za nedůvodné a trvá na svém dalším zaměstnávání. Z [anonymizováno] zpráv MUDr. [příjmení] ze dne 24. a 31. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně trpěla [anonymizována tři slova] vyvolanou ukončením pracovního poměru. Z vyrozumění o změně trvání pracovního poměru ze dne 12. 6. 2019 bylo zjištěno, že pracovní poměr žalobkyně u žalované se prodlužuju od 1. 8. 2019 na dobu neurčitou. Z dohody o převedení do trvalého pracovního poměru ze dne 25. 6. 2019, že žalovaná se se žalobkyní dohodla na prodloužení pracovního poměru na dobu neurčitou. Ze záznamu žalované ze dne 21. 10. 2022 bylo zjištěno, že tento záznam podepsala vlastnoručně [anonymizováno] [jméno] [příjmení], svědkyně [příjmení] [příjmení], [jméno] [příjmení], prim. MUDr. [příjmení], [anonymizováno] [Osoba] popsala, že dne 20. 10. 2022 v poledne jí žalobkyně vložila do úst brambory, i když věděla, že hůře polyká. Pak jí podržela tváře, aby [anonymizováno] sousto spolkla a nakonec ji uhodila. [Osoba] byla rozrušená, plakala a požadovala, aby k ní žalobkyně už nechodila, protože se jí bojí. Z propouštěcí zprávy [osoby] [příjmení] bylo zjištěno, že byla [anonymizováno] u žalované na [anonymizována dvě slova] od 27. 9. 2022. Jednalo se o [osobu] ve věku 85 let, která byla slabá a křehká, trpěla [anonymizována dvě slova]. Špatně polykala, měla nefunkční zubní protézu. Měla úzkosti. [Osobě] byl nasazen mj. [anonymizováno]. [jméno] [příjmení] zemřela na [anonymizováno] dne 10. 11. 2022. Z jídelního lístku žalované dne 20. 10. 2022 bylo zjištěno, že k obědu byla bramborová polévka, hovězí svíčková s houskovým knedlíkem. Podle popis složení byly v polévce nakrájené brambory. Z bilance příjmu potravy pacientky [příjmení] bylo zjištěno, že dne 20. 10. je zaznamenáno, že měla tři lžíce polévky. Z této bilance za zbývající období bylo zjištěno, že [osoba] poměrně často odmítala stravu. Z ordinačního listu [osoby] bylo zjištěno, že dne 20. 10. 2022 dostala [osoba] ráno mj. tabletu [anonymizována dvě slova]. Analgetika nebyla [anonymizováno] podána. Z [anonymizováno] listů za zbývající období [anonymizováno] nebylo nic významného zjištěno. Z [anonymizováno] listu za období [anonymizováno] nebylo nic významného zjištěno. Z [anonymizováno] [osoby] bylo zjištěno, že byla léčena se [anonymizována tři slova] a zemřela na [anonymizována dvě slova] dne 10. 11. 2022. Z revize [anonymizováno] anamnézy bylo uvedeno, že [osoba] netrpěla [anonymizována dvě slova], naopak měla problém s příjmem potravy a tekutin. Z anamnézy od příbuzných, prohlášení [anonymizováno], informovaného souhlasu [anonymizováno] nebylo nic významného zjištěno. Z výslechu žalobkyně bylo zjištěno, že dne 20. 10. měla roznést [anonymizováno] obědy. [Osobu] [příjmení] žalobkyně probudila, jídlo jí dala na stoleček, následně jí dala tři lžíce horké polévky, [osoba] jí řekla, že je polévka horká a sní ji později. Následně když kolem 12:00 hodiny sbírala žalobkyně nádobí, řekla [osoba] [příjmení], že nemá lžíci a plakala. Nevěděla ani, co bylo k obědu. [Osoba] následně bezdůvodně žalobkyni obvinila, že jí nacpala do úst brambory a poté ji uhodila. Během podávání oběda však se žalobkyní nikdo další v pokoji [anonymizováno] nebyl. [Osoba] ani nevěděla, která [anonymizováno] to měla být. Žalobkyně řekla, že [anonymizováno] [příjmení] obsluhovala a že to teda podle [anonymizováno] má být snad ona. Žalobkyni ve 14:15 hodin volala [anonymizována dvě slova] [příjmení], která jí sdělila, že na oddělení jí již nechce a dostane výpověď. K [anonymizováno] [příjmení] žalobkyně necítila žádnou zášť. [Osoba] dostávala injekce na zklidnění, často spala, po probuzení se lekla a nevěděla, kde se nachází a proč se tam nachází, byla zmatená. Žalobkyně neměla dobrý vztah se [anonymizováno] [příjmení]. Tato spolupracovnice byla nekolegiální, neboť nechtěla sloužit noční směny a [anonymizována dvě slova] [příjmení] jí to jako kamarádce umožnila. Žalobkyně neměla ani se [anonymizována dvě slova] od samého počátku dobrý vztah, což se projevovalo jízlivými poznámky na žalobkyni. Z výslechu [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že byla kolegyní žalobkyně. O [anonymizováno] [příjmení] svědkyně uvedla, že u ní během 22. 10. nastal velký zvrat v náladě po obědě. Ráno byla [anonymizováno] veselá, odpoledne plačtivá a psychicky„ vykolejená“. Svědkyně si uvedeného dne všimla na první pohled červených koutků úst [anonymizováno] po obědě. [anonymizována dvě slova] byla k personálu včetně žalobkyně vždy vstřícná. Na žalobkyni při ošetřování [anonymizováno] nebylo spolehnutí. Svědkyně si všimla, že žalobkyně má některé oblíbenější [anonymizováno] a některé méně oblíbené, ke kterým byla strohá, méně šetrně s takovými [osobami] manipulovala, prudce jim tiskla ruku. Svědkyně si všimla, že méně oblíbenou [osobou] žalobkyně byla také paní [příjmení]. Z výslechu [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že byla kolegyní žalobkyně a pamatuje si [anonymizováno] [příjmení] jako křehkou seniorku na konci života, která velmi málo jedla. Svědkyně byla přítomná u toho, jak následující den [anonymizováno] vylíčila incident ze dne 20. 10., který je písemně zachycený. [Osoba] [anonymizováno] [příjmení] měla k žalobkyni přátelský vztah. Na [anonymizováno] [příjmení] žalobkyně zaútočila, z jakého důvodu slouží minimum nočních směn. Z výslechu [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že dne 20. 10. 2022 měla se žalobkyní službu a ve dveřích pokoje [anonymizováno] [příjmení] se míjely. Svědkyně si všimla toho, že [anonymizováno] pláče, má červenou tvář a ústa. [anonymizováno] pak za přítomnosti [anonymizována dvě slova] [příjmení] popsala, že jí žalobkyně násilím strkala do úst jídlo a nutila jí ho polknout. Dodala pak na adresu žalobkyně, co to je za člověka, teď mě hladí po ruce a před tím mě mlátí. I následně [anonymizováno] opakovala, že už se jí nic takového nesmí přihodit. [anonymizováno] byla podle svědkyně orientovaná správně a zmateně se nechovala. Svědkyně popsala, že ji žalobkyně v minulosti osočila, že si domlouvá služby a má protekci. Z výslechu Bc. [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že je [anonymizována dvě slova] a byla nadřízenou žalobkyně. [osoba] [příjmení] byla správně orientována všemi kvalitami, nesimulovala a nelhala. Měla potíže s kousáním a polykáním, odmítala stravu. Dne 22. 10. kolem [číslo] volala svědkyni [anonymizováno] [příjmení], aby