20 C 265/2023-57 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 24 625 Kč s příslušenstvím představující neuhrazené příspěvky za doby, po které bylo vozidlo žalované [registrační značka] provozováno v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů. Konkrétně žalobkyně požaduje zaplacení příspěvků ve výši 7 475 Kč s příslušenstvím za období od 8. 8. 2021 do 30. 11. 2021, ve výši 4 030 Kč s příslušenstvím za období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 a dále ve výši 12 220 Kč s příslušenstvím za období od 1. 2. 2022 do 7. 8. 2022 a částky 3 x 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na tři příspěvky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z listin nazvaných Zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka]. Z dokumentu„ Zjištěné údaje o vozidle“ soud zjistil, že žalovaná byla evidována jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěný automobil [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jehož byla žalovaná vlastníkem/provozovatelem, a to za období od 8. 8. 2021 do 30. 11. 2021 v celkové výši 7 775 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; ze sdělení České pošty soud zjistil, že tato výzva byla odeslána stejného dne. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěný automobil [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jehož byla žalovaná vlastníkem/provozovatelem, a to za období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 v celkové výši 4 030 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; ze sdělení České pošty soud zjistil, že tato výzva byla odeslána stejného dne. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěný automobil [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jehož byla žalovaná vlastníkem/provozovatelem, a to za období od 1. 2. 2022 do 7. 8. 2022 v celkové výši 12 220 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; ze sdělení České pošty soud zjistil, že tato výzva byla odeslána stejného dne. 5. Z osmi upomínek ze dne 21. 9. 2022, 17. 10. 2022, 30. 1. 2023, 28. 3. 2023, 27. 4. 2022, 27. 5. 2022, 8. 8. 2022, 4. 1. 2023, ze sdělení České pošty soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k zaplacení dlužných příspěvků. Ze dvou předžalobních výzev ze dne 5. 1. 2023 a 4. 10. 2022, z výpisů z aplikace Sledování zásilek a z poštovních podacích archů se podává, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jeho dluhů. 6. Z předložených listin soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka a provozovatele předmětného vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů za období, během nichž nebylo vozidlo žalované pojištěno, a to vždy ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k úhradě svého dluhu. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů, (dále jen„ zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 8. Podle § 4 odst. 1 věty před středníkem zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 10. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Na základě zjištěných skutečností a za použití citovaných ustanovení zákona a vyhlášky dospěl soud k závěru, že žalovaná porušila zákonnou povinnost a provozovala vozidlo, jehož byla v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem, na pozemní komunikaci, aniž měla platně sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně odeslala výzvy k úhradě příspěvku žalované a vznikl jí tak vůči žalované nárok na zaplacení příspěvků ve výši určené jako součin počtu dní, kdy byla žalovanou porušována uvedená povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla uvedené ve vyhlášce včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle téže vyhlášky. Výše nároku žalobkyně je tak představována za období od 8. 8. 2021 do 30. 11. 2021 částkou 7 775 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 65 Kč a počtu 115 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, za období od 1. 12. 2021 do 31. 1. 2022 částkou 4 330 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 65 Kč a počtu 62 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a za období od 1. 2. 2022 do 7. 8. 2022 částkou 12 520 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 65 Kč a počtu 188 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Celkem tak žalobkyni vznikl a nadále trvá vůči žalované nárok na zaplacení částky 24 625 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a tuto částku přiznal žalobkyni včetně úroku z prodlení, neboť žalovaná se dostala do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal z dlužných příspěvků ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2014 Sb. od žalobkyní požadovaného data, kdy již žalovaná byla v prodlení s úhradou svého dluhu po uplynutí doby splatnosti uvedené v každé z výzev odeslaných žalované, do zaplacení. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalované uložil, aby žalovanou částku zaplatila do tří dnů od právní moci rozsudku, neb