21 C 199/2023-46 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobou podanou dne [datum], evidovanou pod sp. zn. 21 C 199/2023, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 33 666 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 1“), které nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 13 760 Kč (za 160 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne [datum], splatnost příspěvku nastala [datum]. Dále neměl žalovaný pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla k Vozidlu 1 uzavřeno v období od [datum] do [datum]. Za toto období tak žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 8 170 Kč (za 95 dnů) požaduje též zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě příspěvku byl žalovaný vyzván přípisem doručeným dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Vozidlo žalovaný provozoval bez uzavřeného pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla také v období od [datum] do [datum]. Za toto období tak žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 10 836 Kč (za 126 dnů) požaduje též zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě příspěvku byla žalovaná vyzvána přípisem doručeným dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky upomínán. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky dne [datum], [datum] a [datum]. 2. Žalobou podanou dne [datum], evidovanou pod sp. zn. 20 C 244/2023, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 265 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl dále provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 2“), které nemělo pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla uzavřeno v období od [datum] do [datum]. V tomto případě požaduje žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 3 965 Kč (za 61 dnů) rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Přípis obsahující výzvu k úhradě příspěvku byl žalovanému doučen dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. 3. Usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 23. 6. 2023, č. j. 21 C 199/2023-42, byly věci vedené pod sp. zn. 21 C 199/2023 a 20 C 244/2023 spojeny ke společnému řízení, vedenému pod sp. zn. 21 C 199/2023, neboť bylo zjištěno, že v obou těchto řízeních vystupují stejní účastníci. 4. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od [datum] do [datum] ve výši 13 760 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Dle informací České pošty byla výzva žalovanému doručena dne [datum]. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné Vozidlo 1; dále byl žalovaný k úhradě příspěvku vyzván dopisem pověřené [právnická osoba], a.s., ze dne [datum], [datum] a [datum]. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne [datum]. Žalovaný byl coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěn z Registru silničních vozidel. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od [datum] do [datum] ve výši 8 170 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Dle informací České pošty byla výzva žalovanému doručena dne [datum]. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné Vozidlo 1. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne [datum]. Žalovaný byl coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěn z Registru silničních vozidel. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od [datum] do [datum] ve výši 10 836 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Dle informací České pošty byla výzva žalovanému doručena dne [datum]. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné Vozidlo 1. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne [datum]. Žalovaný byl coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěn z Registru silničních vozidel. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od [datum] do [datum] ve výši 3 965 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Dle informací České pošty byla výzva žalovanému doručena dne [datum]. Z upomínek ze dnů [datum] a [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne [datum]. Žalovaný byl coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěn z Registru silničních vozidel. 9. Soud tedy dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pro Vozidlo 1 a Vozidlo 2. Na Vozidlo 1 však nebyla v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřena. Na Vozidlo 2 pak nebyla tato smlouva uzavřena v období od [datum] do [datum]. Žalovaný nevyhověl výzvám žalobkyně a neuhradil zákonem stanovené příspěvky a náklady uplatnění v celkové výši 37 931 Kč ani v prodloužených lhůtách 60 dnů, ač k tomu byl vyzýván a poté opakovaně upomínán. 10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku vozidla má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 12. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Podle pí