21 C 274/2023-60 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobou podanou dne [datum], evidovanou pod sp. zn. 21 C 274/2023, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 39 290 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaná byla provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 1“), které nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 6 565 Kč (za 101 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne [datum], splatnost příspěvku nastala [datum]. Dále neměla žalovaná pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla k Vozidlu 1 uzavřeno v období od [datum] do [datum]. Za toto období tak žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 14 300 Kč (za 220 dnů) požaduje též zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě příspěvku byla žalovaná vyzvána přípisem doručeným dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále byla žalovaná provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 2“), které nemělo pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla uzavřeno v období od [datum] do [datum] Vedle základu příspěvku ve výši 5 915 Kč (za 91 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne [datum], splatnost příspěvku nastala [datum]. Dále neměla žalovaná pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla k Vozidlu 2 uzavřeno v období od [datum] do [datum]. Za toto období tak žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 11 310 Kč (za 174 dnů) požaduje též zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. K úhradě příspěvku byla žalovaná vyzvána přípisem doručeným dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky upomínána. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínky dne 25. 8. 2022, 1. 9. 2022, 24. 10. 2022 a 4. 1. 2023. 2. Žalobou podanou dne [datum], evidovanou pod sp. zn. 24 C 294/2023, se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 13 600 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaná dále Vozidlo 1 provozovala bez pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla v období od [datum] do [datum]. V tomto případě požaduje žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 5 785 Kč (za 89 dnů) rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Přípis obsahující výzvu k úhradě příspěvku byl žalované doučen dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Konečně pak žalovaná provozovala Vozidlo 1 bez uzavřeného pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla v období od [datum] do [datum]. V tomto případě požaduje žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 7 215 Kč (za 111 dnů) rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Přípis obsahující výzvu k úhradě příspěvku byl žalované doučen dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dne 23. 6. 2022 zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku. 3. Usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 21. 8. 2023, č. j. 21 C 274/2023-54, byly věci vedené pod sp. zn. 21 C 274/2023 a 24 C 294/2023 spojeny ke společnému řízení, vedenému pod sp. zn. 21 C 274/2023, neboť bylo zjištěno, že v obou těchto řízeních vystupují stejní účastníci. 4. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 a nákladů uplatnění za období od [datum] do [datum] ve výši 6 085 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Dle informací České pošty byla výzva žalované doručena dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] potvrdila žalobkyně žalované povolení splátek příspěvku, a to ve 12 splátkách od [datum] do [datum], z nichž 11 mělo činit 520 Kč a 12. pak 365 Kč. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku ze dne [datum] pak vyplývá, že žalovaná splátky nehradila a žalobkyně ji vyzvala k úhradě částky 6 290 Kč do [datum]. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne [datum]. Žalovaná byla coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěn z Registru silničních vozidel. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 a nákladů uplatnění za období od [datum] do [datum] ve výši 7 515 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Dle informací České pošty byla výzva žalované doručena dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] potvrdila žalobkyně žalované povolení splátek příspěvku, a to ve 12 splátkách od [datum] do [datum], z nichž 11 mělo činit 640 Kč a 12. pak 475 Kč. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku ze dne [datum] pak vyplývá, že žalovaná splátky nehradila a žalobkyně ji vyzvala k úhradě částky 7 765 Kč do [datum]. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne [datum]. Žalovaná byla coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěn z Registru silničních vozidel. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od [datum] do [datum] ve výši 6 565 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Dle informací České pošty byla výzva žalované doručena dne [datum]. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za její nepojištěné Vozidlo 1 a nákladů uplatnění. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne [datum]. Žalovaná byla coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěna z Registru silničních vozidel. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od [datum] do [datum] ve výši 5 915 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Dle informací České pošty byla výzva žalované doručena dne [datum]. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné Vozidlo 2. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne [datum]. Žalovaná byla coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěna z Registru silničních vozidel. 9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od [datum] do [datum] ve výši 14 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Dle informací České pošty byla výzva žalované doručena dne [datum]. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za její nepojištěné Vozidlo 1 a nákladů uplatnění. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne [datum]. Žalovaná byla coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěna z Registru silničních vozidel. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od [datum] do [datum] ve výši 11 310 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů. Dle informací České pošty byla výzva žalované doručena dne [datum]. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku za její nepojištěné Vozidlo 2 a nákladů uplatnění. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě jejího dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne [datum]. Žalovaná byla coby osoba povinná k úhradě příspěvku zjištěna z Registru silničních vozidel. 11. Soud tedy dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovan