8 C 151/2023-20 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobou podanou dne 9. 3. 2023, evidovanou pod sp. zn. 8 C 151/2023, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 970 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 1“), které nemělo v období od 3. 11. 2021 do 28. 2. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Podle příslušného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Vedle základu příspěvku ve výši 7 6970 Kč (za 118 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 27. 5. 2022, splatnost příspěvku nastala 26. 7. 2022. Dne 11. 11. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. Podáním ze dne 16. 8. 2023 žalobkyně doplnila, že údaje o Vozidle 1, neexistenci pojištění a povinné osobě zjistila prostřednictvím registru silničních vozidel. Předmětné vozidlo bylo v registru vedeno jako provozované, jako vlastník byl uveden žalovaný. Vlastnické právo žalovaného k tomuto vozidlu nadto žalobkyně zjistila z kupní smlouvy, kterou jí předložil předchozí vlastník vozidla, a dle níž žalovaný vozidlo zakoupil dne 21. 1. 2015. 2. Žalobou podanou dne 3. 4. 2023, evidovanou pod sp. zn. 18 C 131/2023, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 340 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [VIN kód] (dále též jen„ Vozidlo 2“), které nemělo v období od 6. 3. 2022 do 11. 5. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Vedle základu příspěvku ve výši 4 355 Kč (za 67 dnů) požaduje žalobkyně rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku přípisem doručeným dne 19. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala 17. 9. 2022. Dále pak žalovaný provozoval Vozidlo 1 bez pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla v období od 1. 3. 2022 do 7. 7. 2022. V tomto případě požaduje žalobkyně vedle základu příspěvku ve výši 8 385 Kč (za 129 dnů) rovněž zaplacení nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč. Přípis obsahující výzvu k úhradě příspěvku byl žalovanému doučen dne 9. 9. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 8. 11. 2022. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky opakovaně vyzýván. Dne 3. 3. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. 3. Usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 15. 8. 2023, č. j. 8 C 151/2023-12, byly věci vedené pod sp. zn. 8 C 151/2023 a 18 C 131/2023 spojeny ke společnému řízení, vedenému pod sp. zn. 8 C 151/2023, neboť bylo zjištěno, že v obou těchto řízeních vystupují stejní účastníci. 4. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 12. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od 3. 11. 2021 do 28. 2. 2022 ve výši 7 670 Kč. Z upomínky ze dne 17. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvami pověřené [právnická osoba], a.s., ze dnů 14. 9. 2022, 5. 10. 2022 a 26. 10. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 11. 11. 2022 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 11. 11. 2022. Žalovaný předmětné vozidlo nabyl na základě kupní smlouvy uzavřené dne 21. 1. 2015 mezi žalovaným jako kupujícím a [jméno] [příjmení] jako prodávajícím. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 25. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 1 za období od 1. 3. 2022 do 7. 7. 2022 ve výši 8 385 Kč. Z upomínky ze dne 30. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvami pověřené [právnická osoba], a.s., ze dnů 4. 1. 2023, 25. 1. 2023 a 15. 2. 2023. Z předžalobní výzvy ze dne 3. 3. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu a výpisu z aplikace Sledování zásilek byla tato k přepravě předána dne 3. 3. 2023. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne 4. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné Vozidlo 2 za období od 6. 3. 2022 do 11. 5. 2022 ve výši 4 655 Kč. Z upomínek ze dnů 4. 10. 2022 a 4. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo; dále byl žalovaný k úhradě vyzván výzvami pověřené [právnická osoba], a.s., ze dnů 28. 11. 2022 a 5. 1. 2023. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 1. 2023 pak bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu, když dle poštovního podacího archu byla tato k přepravě předána dne 24. 1. 2023. 8. Soud tedy dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl zjištěn jako osoba povinná sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pro Vozidla 1 a 2. Na Vozidlo 1 však nebylo v období od 3. 11. 2021 do 28. 2. 2022 a poté od 1. 3. 2022 do 7. 7. 2022 pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla uzavřena, na Vozidlo 2 pak nebyla uzavřena v období od 6. 3. 2022 do 11. 5. 2022. Žalovaný nevyhověl výzvám žalobkyně a neuhradil zákonem stanovený příspěvek a náklady uplatnění v celkové výši 21 310 Kč ani v prodloužené lhůtě 60 dnů, ač k tomu byl vyzýván a poté opakovaně upomínán. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v účinném znění (dále též jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené; dle písm. b) téhož ustanovení pak může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku vozidla má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 11. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Jelikož soud zjistil, že žalovaný nehradil povinné ručení za výše uvedené období a naopak nezjistil žádnou skutečnost, ze které by vyplýval zánik povinnosti, shledal soud nárok žalobkyně oprávněným. V souladu s § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se pak výše příspěvku určí vynásobením denní sazby stanovené podle druhu vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. K tomu se dle odst. 4 tohoto ustanovení připočítávají náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V případě Vozidla 1 je třeba denní sazbu ve výši 65 Kč vynásobit počtem 247 (118+129) nepojištěn